Ухвала суду № 61491917, 22.09.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/7352/15-к

Провадження № 1кп/712/42/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

суддів - Романенко В.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Мордванюк Д.В.,

ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 412014000000001116 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 1 кп/712/42/16 справа № 712/7352/15-к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 до суду не з*являються, причин неявки суду не повідомляють.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований Соснівський районний суд м. Черкаси та доручити суду, на території юрисдикції яких проживає свідок.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти дистанційного допиту свідка у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, яка перебуває під юрисдикцію суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, в селах та смт Черкаської області, Уманського району, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України відкласти до 04 жовтня 2016 року 10 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2016 року, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконфернції свідків:

-ОСОБА_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_7, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_8, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_9, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_10, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_11, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_12, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_9;

-ОСОБА_13, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_10;

-ОСОБА_14, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_11;

-ОСОБА_15, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_12;

-ОСОБА_16, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_13;

-ОСОБА_17, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_14;

-ОСОБА_18, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_15;

-ОСОБА_19, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_16, Гереженівка, вул. Леніна, 36;

-ОСОБА_20, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_17;

-ОСОБА_21, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_18;

-ОСОБА_22, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_19;

-ОСОБА_23, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_20;

-ОСОБА_25, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_21;

-ОСОБА_26, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_22;

-ОСОБА_51, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_23;

-ОСОБА_27, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_24;

-ОСОБА_28, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_25;

-ОСОБА_29, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_26;

-ОСОБА_30, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_27;

-ОСОБА_31, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_28;

-ОСОБА_32, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_29;

-ОСОБА_33, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_30;

-ОСОБА_34, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_31;

-ОСОБА_35, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_32;

-ОСОБА_36, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_33;

-ОСОБА_37, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_34;

-ОСОБА_38, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_35;

-ОСОБА_39, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_36;

-ОСОБА_40, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_37;

-ОСОБА_41, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_38;

-ОСОБА_42, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_39, Шкільний, 3;

-ОСОБА_43, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_40;

-ОСОБА_44, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_41;

-ОСОБА_45, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_42, Собківське лісництво, 2;

-ОСОБА_46, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_43;

-ОСОБА_47, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_44;

-ОСОБА_48, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_45;

-ОСОБА_49, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_46;

-ОСОБА_50, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_47.

Зобов*язати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 04 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин з*явитися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Коломенська, 18, тел. (04744) 3-73-70) ) для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді