Ухвала суду № 61491881, 22.09.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2118/16-к

Провадження № 1-кп/712/178/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

суддів Орленка В.В., Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Ткаченка О.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 22015250000000036 відносно ОСОБА_2за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської областіподано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 22015250000000036 відносно ОСОБА_2за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає істотні суперечності допущені в обвинувальному акті, невідповідність додатків обвинувального акта вимогам ст. 109 КПК України щодо їх змісту.

Пункт 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, судом встановлено, що в обвинувальному акті не конкретизоване обвинувачення ОСОБА_2, не вказаний час, місце, мета та спосіб вчинення злочину.

Вказане вище істотно порушує вимоги п. а) та п. б) ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковану Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року), зокрема що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:

а) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

б) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту;

На думку суду, вказані недоліки є суттєвими та унеможливлюють призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 22015250000000036 відносно ОСОБА_2за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України повернути до Прокуратури Черкаської області.

Зобовязати прокурора прокуратури Черкаської області усунути виявлені недоліки протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору прокуратури Черкаської області для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий:

Судді: