Ухвала суду № 61491137, 23.09.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.09.2016

копія

Справа № 401/1049/16-ц

Провадження № 2/401/581/16

Ухвала

Іменем України

23 вересня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Федоренко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним довідки-рахунку, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, витребування транспортного засобу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів і просить визнати недійсною довідку рахунок від 03 вересня 2014 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , видане на імя ОСОБА_2 та витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль ROVER 75, номер кузова НОМЕР_1.

Під час попереднього судового засідання представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на спірний автомобіль, оскільки вважає, що відповідач може вчинити дії, направлені на його відчуження.

Згідно ч. 1, ч.3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити , передбачені цим Кодексом , заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Судом встановлено наявність підстав для забезпечення позовних вимог, оскільки у разі вчинення відповідачем дій, направлених на відчуження спірного майна, невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 130, 151-153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 накласти арешт на автомобіль ROVER 75, номер кузова НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н. Л. Волошина