Ухвала суду № 61490910, 22.09.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2571/15-к

Провадження № 1-кп/390/50/16

УХВАЛА

про привід свідків

"22" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участю прокурора Клєвцової В.О.,

представника потерпілого ? ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ? ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження №12015120170000915 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, голови ФГ «ОСОБА_3Б.», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, м. Кіровоград, раніше не судомого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

В судове засідання, призначене на 13.07.2016 року, не зявились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, хоча про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. В звязку з їх неявкою судом виносилась ухвали про їх примусовий привід на 03.08.2016 року.

В судове засідання, призначене на 03.08.2016 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 повторно не з'явились, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які повідомені належним чином про час і місце судового розгляду, в судове засідання також не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили. В звязку з неявкою вказаних осіб судом виносено ухвалу про їх примусовий привід на 22.09.2016 року.

В судове засідання 22.09.2016 року свідки ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 доставлені не були.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яке підтримано представником потерпілого.

Обвинувачений та його захисник не наполягали на допиті судом вказаних свідків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а свідки повторному примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний примусовий привід у судове засідання на 10.00 год, 26.10.2016 року до:

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя