Вирок № 6149046, 26.12.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№1-878/08

ВИРОК

Іменем України

26 грудня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю.

при секретарі Борисейко М.О.

з участю прокурора Дубенської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Бровари Київської області, українець, громадянина України, освіта неповна вища,

студент 4-го курсу інституту екології та медицини, не одруженого, не працюючого,

раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 31.10.2008 p., приблизно о 14:00 год., з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту маршрутним автобусом приїхав із м. Бровари Київської обл. в м. Боярка Київської обл., де в невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи за 200 гривень незаконно придбав без мети збуту, для особистого вживання, психотропну речовину - метамфетамін, що знаходився в згортку із фольги, яку поклав собі в гаманець, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту у внутрішній кишені куртки в яку він був вдягнений. Після цього, ОСОБА_1, маючи при собі вищевказану психотропну речовину, маршрутним автобусом «Боярка-Київ» приїхав у м. Київ до ТЦ «Магеллан», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13-Б, чим скоїв незаконне перевезення психотропних речовин без мети збуту.

В той же день, приблизно о 17:00 год., поблизу ТЦ «Магеллан», за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 13-Б, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого під час проведення особистого огляду, із внутрішньої кишені куртки, в яку той був вдягнений, із гаманця, було вилучено згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №2353х від 24.11.2008 p., вилучена порошкоподібна речовиною білого кольору являється психотропною речовиною - метамфетамін вагою 0,184 г, який підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що придбав, зберігав та перевозив при собі наркотичний засіб тільки для особистого вжитку - без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.1

КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, взятий на профілактичний облік у лікаря нарколога з 14.11.2008 року, на обліку у психіатра не перебуває, не страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психотропних речовин, лікування на теперішній час не потребує.

Обставиною, що пом'якшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу.

Цивільний позов задовольнити відповідно до вимог ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речовий доказ по справі - психотропну речовину метамфетамін масою 0,184 г., що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві понесені судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 (дев'ятсот шістдесят три) гривні 28 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за послуги експерта).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.