Ухвала суду № 61488880, 09.09.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1426/15-ц

Провадження № 2-с/177/2/16

У Х В А Л А

09.09.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 177/1426/15-ц (№ 2н/177/85/15) від 14.07.2015 року за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою 16.08.2016 року та просить суд скасувати судовий наказ № 177/1426/15-ц (№ 2н/177/85/15) від 14.07.2015 року, яким з нього на користь ПАТ КРИВОРІЖГАЗ стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 8284,02 грн., за період з 01.03.2014 року по 01.01.2015 року, втрати від інфляції 587,58 грн., 56,33 грн. 3 (три) % річних, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував на те, що судовий наказ він не отримував, про його наявність дізнався від бухгалтера ТОВ «Агрофірма Зарічний» лише 27.07.2016 року.

Заявник посилався на необґрунтованість зазначеного судового наказу та те, що він суперечить фактичним обставинам.

Вказував, що він з 04.12.2009 року за адресою вул. Кривбасівська, 5 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області не проживає та не зареєстрований, отже не є споживачем природного газу та боргу не має.

Зазначав, що користувачем природного газу за вище вказаною адресою є його колишня дружина ОСОБА_2

У звязку з викладеними обставинами ОСОБА_1 вважає судовий наказ необґрунтованим та незаконним, та просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Представник заявника ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розглянути вказану заяву за його відсутності, заявлені вимоги підтримував в повному обсязі.

Представник стягувача ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_4 також надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати заяву про скасування судового наказу без її участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що 14.07.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ № 177/1426/15-ц (№ 2н/177/85/15), яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КРИВОРІЖГАЗ стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 8284,02 грн., за період з 01.03.2014 року по 01.01.2015 року, втрати від інфляції 587,58 грн., 56,33 грн. 3 (три) % річних, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн. (а.с.13).

Копію зазначеного наказу ОСОБА_1 направлено поштою за адресою вул. Кравбасівська, 5 с Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, однак згідно до акту депутата Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_5, підпис якого посвідчений секретарем даної сільради ОСОБА_6 останній за вказаною адресою не проживає.

Судом встановлено, що договір про надання населенню послуг з газопостачання за адресою вул. Кравбасівська, 5 с Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області укладено з ОСОБА_1, в той час як стягувач ТОВ «Криворіжгаз» просить стягнути заборгованість станом на 01.01.2015 року (а.с.5).

Як видно з попередження про заборгованість станом на 01.01.2015 року у розмірі 8284,02 грн. заявник повідомлений, що видно із підпису в попередженні, про суму боргу не заперечував, зауважень не надав (а.с.4).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 не є споживачем природного газу за адресою вул. Кравбасівська, 5 с Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, проти стягнення заборгованості заперечує, суд вважає, що між сторонами з приводу заборгованості за спожитий природний газ існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, тому судовий наказ № 177/1426/15-ц від 14.07.2015 року підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 177/1426/15-ц (2н/177/85/15) від 14.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» заборговані за спожитий природний газ у розмірі 8284,02 грн., за період з 01.03.2014 року по 01.01.2015 року, втрати від інфляції 587,58 грн., 56,33 грн. 3 (три) % річних, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: