Ухвала суду № 61488798, 15.09.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/327/16-ц

Номер провадження 6/213/105/16

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю з Київського районного суду м.Одеси надійшла справа за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: заява адресована Київському районному суду м.Одеси. Не надано належне підтвердження відкриття виконавчого провадження, надана копія невідомого документу без назви, підпису, незавірена. Згідно заперечень ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО", за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2016 року стягнуто заборгованість з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але у вищевказаній заяві стороною ОСОБА_4 не зазначено та не надано копію вказаного рішення суду і копію виконавчого листа. В заяві вказано стороною ОСОБА_5 та зазначено, що з неї стягнуто кошти, але даний факт нічим не підтверджено. Додані документи належним чином не завірені.

За наявності вищезазначених недоліків заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - залишити без руху.

Заявнику в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко