Ухвала суду № 61488786, 21.09.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4566/13-ц

Номер провадження 4-с/213/29/16

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга, відповідно до якої скаржник просила зобовязати0 державного виконавця скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження за виконавчим листом.

В судове засідання сторони не зявились.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши скаргу з додатками, суд дійшов наступного.

На виконанні Інгулецького відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження ВП 45991641 за виконавчим листом №2/213/164/14 від 15.10.2014 року, виданого Апеляційним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 560000 грн.

Під час проведення виконавчих дій була встановлена наявність зареєстрованого за боржником ОСОБА_3 рухомого та нерухомого майна на території с. Кочубіївка Високопільського району Херсонської області. Дані обставини також підтверджені власноручно написаною заявою боржника, а тому 17.06.2016 року зазначене вище виконавче провадження було направлено з супровідним листом до Високопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с.8-9,10,11,12-13).

Постановою ВП №51661392 від 14.07.2016р. державним виконавцем Високопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №213/4566/13-ц, виданого 05.10.2014р. Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 560000 грн. на користь ОСОБА_1, 100 грн. витрат на проведення виконавчих дій, 56000 грн. виконавчого збору (а.с.6).

Підставою відмови є те, що боржник ОСОБА_3 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому проведення виконавчих дій повинно здійснюватись в м. Кривий Ріг. Майно боржника на території Кочубєївської сільської ради Високопільського району перебуває в іпотеці, а отже на нього не можливо звернути стягнення.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Як встановлено судом та зазначено вище, виконавчий лист №213/4566/13-ц, виданий 05.10.2014р. Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 560000 грн. на користь ОСОБА_1, 100 грн. витрат на проведення виконавчих дій, 56000 грн. виконавчого збору був направлений на адресу Високопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за територіальною належністю за адресою знаходження майна боржника, внаслідок проведених виконавчих дій Інгулецьким відділом ДВС Криворізького міського управління юстиції та за заявою стягувача.

При цьому, направлення виконавчого листа за територіальною належністю здійснено внаслідок отримання Інгулецьким відділом ДВС Криворізького міського управління інформації щодо наявності майна, зареєстрованого за боржником ОСОБА_3 на території Кочубеївської сільської ради Високопільського району Херсонської області, яке здійснювалось, зокрема, в ході виконання Високопільським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відповідних доручень та складенням відповідних актів та внаслідок заяви стягувача, який виявив бажання, щоб виконавче провадження здійснювалось в ДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Таким чином, строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання не закінчився, він відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», і пред'явлений до виконання до належного органу державної виконавчої служби

При цьому, державний виконавець Високопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, відмовив у відкритті виконавчого провадження без проведення власних виконавчих дій, опираючись на матеріали, надіслані разом з виконавчим документом, що на думку суду є передчасним висновком, оскільки факт наявності на території Високопільського району майна боржника ОСОБА_3 мав бути ним перевірений в ході здійснення нового виконавчого провадження, а не шляхом посилання на матеріали іншого, вже закритого виконавчого провадження.

Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 197, 293, 383-387 ЦПК України, ст. 11,18 ЗУ "про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 14.07.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), згідно виконавчого листа №213/4566/13-ц, виданого 05.10.2014р. Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 560000 грн. на користь ОСОБА_1, 100 грн. витрат на проведення виконавчих дій, 56000 грн. виконавчого збору.

Зобов'язати начальника Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 14.07.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), згідно виконавчого листа №213/4566/13-ц, виданого 05.10.2014р. Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 560000 грн. на користь ОСОБА_1, 100 грн. витрат на проведення виконавчих дій, 56000 грн. виконавчого збору.

Зобов'язати державного виконавця Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 вирішити питання про відкриття виконавчого провадження, згідно виконавчого документа - виконавчого листа №213/4566/13-ц, виданого 05.10.2014р. Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 560000 грн. на користь ОСОБА_1, 100 грн. витрат на проведення виконавчих дій, 56000 грн. виконавчого збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Мазуренко