ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
22 вересня 2016 року Справа № 912/3367/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Дніпроагро" № 71 від 19.09.16 про участь особи в засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/3367/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрогермес-Шем"
про стягнення 463 418,96 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Дніпроагро" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Агрогермес-Шем" 463 418,96 грн., у тому числі 391 732,00 грн. основного боргу, 71 686,96 грн. штрафної неустойки, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 13.09.2016 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи. Справу призначено до розгляду в судове засідання на 29.09.2016 року о 14 год. 00 хв.
20.09.2016 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.09.16 о 14:00 год в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції позивач просить Господарському суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України. Однак, відповідно до "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку" з Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що 29.09.2016 лінія відеоконференцзв'язку з Господарським судом Дніпропетровської області з 14:00 до 14:15 години зайнята.
Разом з тим, господарський суд звертає увагу, що явка Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" не визнавалась обов'язковою.
Враховуючи викладене, у зв'язку з технічною неможливістю проведення 29.09.2016 о 14:00 годині судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Дніпроагро" № 71 від 19.09.16 про участь особи в засіданні 29.09.16 о 14:00 в режимі відеоконференції у справі № 912/3367/16 відмовити.
2. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 1-А, офіс 702); відповідачу (25020, Кіровоградська обл., м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Б. Хмельницького, буд. 154).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Макаренко
Судове рішення № 61488283, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3367/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: