Ухвала суду № 61488175, 21.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2016 р.Справа № 922/3151/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", м. Харків , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна", м. Київ про захист права інтелектуальної власності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 310 000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про проведення під час підготовки справи до розгляду огляду та дослідження веб-сайту за адресою: http://diskont-place.com.ua/, за результатами якого скласти відповідний протокол.

Дане клопотання мотивовано тим, що підставою для обрання саме судового способу захисту інтелектуальної власності стало незаконне використання відповідачами торговельних марок: "ІНФОРМАЦІЯ_2" та "ІНФОРМАЦІЯ_3", які належать позивачеві на праві власності, шляхом відтворення їх на сторінках веб-сайту за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/.

Позивач вважає, що відповідачі у даній справі або інші особи можуть безперешкодно заблокувати вищезазначений веб-сайт, або будь-яким чином обмежити чи заборонити доступ, дізнавшись про відкриття судового провадження по справі, що ускладнить встановлення істини по справі, обтяжить визнання судом порушення права власності на торговельні марки, зробить неможливим виконання рішення суду.

В обгрунтування даного клопотання позивач посилається на положення ст. ст. 39, 65 ГПК України, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності".

Розглянувши дане клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" веб-сторінки є електронними документами, які не можуть бути доставлені в суд. Натомість, для того, щоб суд мав змогу дослідити зазначений веб-сайт, а отже, і вирішити належним чином справу у відповідності до загально закріплених судових принципів, останньому необхідно особисто оглянути веб-сайт та персонально впевнитися у використанні на сторінках веб-сайту торговельних марок, які належать позивачу на праві власності, тим паче, коли здійснення вищезазначеної процесуальної дії нічим не ускладнюється: доступ до сайту відкритий (він є загальнодоступним), матеріальні витрати не потребується, залучення фахівців, спеціалістів також не передбачається.

Відповідно до ст. 39 ГПК України господарський суд може провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в разі складності подання цих доказів. За результатами огляду та дослідження складається протокол, який підписується суддею. Протокол приєднується до матеріалів справи.

Як зазначено у п. 46 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" веб-сторінки з огляду на положення частини першої статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" є електронними документами, які не можуть бути доставлені в суд; однак вони можуть містити відомості про обставини, які мають значення для справи (наприклад, якщо вони виступають об'єктами авторського права чи суміжних прав). Відтак з урахуванням частини першої статті 32, частини першої статті 36 та припису частини першої статті 39 ГПК суд з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений права провести огляд та дослідження цих доказів в місці їх знаходження з фіксацією відповідних процесуальних дій у протоколі, який повинен відповідати вимогам статті 81-1 ГПК.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, провадить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести під час підготовки справи до судового розгляду огляд та дослідження веб-сайту за адресою: http://diskont-place.com.ua/, за результатами якого скласти протокол та долучити до матеріалів справи матеріали огляду.

Керуючись статтями 39, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2016 р. о(об) 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Задовольнити клопотання позивача про проведення під час підготовки справи до судового розгляду огляду та дослідження веб-сайту за адресою: http://diskont-place.com.ua/.

5. Зобов'язати сторони (за три дні до судового засідання) надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- нормативно-правове обгрунтування позовних вимог щодо стягнення збитків у розмірі 300 000,00 грн. та штрафу у розмірі 10 000,00 грн.;

- обгрунтований розрахунок збитків у розмірі 300 000,00 грн. та штрафу у розмірі 10 000,00 грн.;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідачів;

- листування з відповідачами (за наявності).

Відповідачів:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.

Сторони - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6. Попередити сторони про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Сторони зобов'язані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, документ, що посвідчує їх службове становище).

Суддя О.В. Макаренко

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.