Ухвала суду № 61487990, 21.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2016 р. Справа № 914/2028/16

Суддя господарського суду Львівської області Галамай О.З,, розглянувши позовні матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Добра вода», с.Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область

про: зобов’язання забрати весь нереалізований Товар, на загальну суму 6875,60 грн. та зворотню тару в кількості 117 дерев’яних піддонів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2028/16 за позовом Приватного акціонерного товариства “Добра вода” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Львівхолод” про стягнення 32 327,37 грн. основного боргу, 1 257,03 грн. інфляційних втрат, 304,00 грн. трьох процентів річних за користування коштами, 3 816,96 грн. пені, 6 135,00 грн. заставної вартості неповернутої зворотної тари.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Львівхолод” (відповідачем за первісним позовом) 20.09.2016 р. подано зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства “Добра вода” (позивача за первісним позовом) про зобов’язання забрати весь нереалізований Товар, на загальну суму 6875,60 грн. та зворотню тару в кількості 117 дерев’яних піддонів.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову (вх. №2613 від 20.09.2016р.) для спільного розгляду з первісним, судом встановлено наявність підстав для відмови у його прийнятті зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як роз’яснено у п.п. 3.12, 3.15 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

У судовому засіданні 07.09.2016р. суд перейшов до розгляду спору по суті та з’ясування фактичних обставин справи. Вказане відображено у протоколі судового засідання від 07.09.2016р. в якому фіксується хід розгляду спору. Крім того, слід зазначити, що як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви підставою в обґрунтування викладених в ній вимог є Договір поставки №395, укладений між ПрАТ «Добра вода» та ТзОВ ТДВ «Льввіхолод» 02.01.2015 р., а підставою для звернення з первісним позовом про стягнення коштів є Договір поставки № 230, укладений між ПрАТ «Добра вода» та ТзОВ ТДВ «Льввіхолод» 02.01.2014 р.

Як роз"яснено Вищим господарським судом України у п.п. 3.12 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З врахуванням наведених вище норм чинного законодавства, зустрічна позовна заява подана позивачем з порушенням вимог ч.1 ст.60 ГПК.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду в межах господарської справи № 914/923/16.

Керуючись ст.ст.22, 60, 62 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви (вх. №2613 від 20.09.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Львівхолод” до Приватного акціонерного товариства “Добра вода” про зобов’язання забрати весь нереалізований Товар, на загальну суму 6875,60 грн. та зворотню тару в кількості 117 дерев’яних піддонів у справі №914/923/16.

2. Зустрічну позовну заяву (вх. №2613 від 20.09.2016р.) з доданими до неї документами повернути заявнику.

Додаток: - зустрічна позовна заява та додані до неї документи, всього - на 45-ти аркушах.

Суддя Галамай О. З.