Рішення № 61487914, 20.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року

Справа № 912/2874/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2874/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем", м. Київ

до Селянського фермерського об'єднання "Володимирівське", Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка

про стягнення 1400000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросем" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 700000,00 грн збитків та 700000,00 грн штрафу за невиконання умов договору контрактації сільськогосподарської продукції №04СД від 17.04.2015.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем пунктів 4.8. та 12.1.- 12.7. договору контрактації сільськогосподарської продукції №04СД від 17.04.2015 в частині здійснення поставки насіння першого покоління гібридів соняшнику.

Ухвалою від 29.07.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду у судовому засіданні 20.09.2016 о 14:30.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду даної справи, однак правом на участь у судовому засіданні не скористались.

Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросем" (надалі - ТОВ "Євросем", покупець) та Селянським фермерським об'єднанням "Володимирівське" (надалі - СФО "Володимирівське", продавець) укладено договір контрактації сільськогосподарської продукції № 04СД (надалі - договір контрактації, а.с. 14-21).

Згідно умов пункту 1.1. договору контрактації в порядку і на умовах, визначених цим договором, продавець зобов'язується виростити і передати у власність покупця сільськогосподарську продукцію - насіння першого покоління гібридів соняшнику (в подальшому - товар) врожаю 2015 у кількості, якості та вазі, погодженій сторонами в даному договорі, а покупець зобов'язується прийняти і провести розрахунки за товар у строк та розмірі і в порядку, передбаченому цим договором.

Загальна кількість товару складає 240000,00 кілограмів (пункт 3.1. договору контрактації).

Пунктом 3.3. договору контрактації визначено, що загальна вартість договору на момент його укладання орієнтовно становить 4800000,00 грн з ПДВ.

В пункті 4.8. договору контрактації сторони погодили строк передачі товару - до 30 жовтня 2015року включно.

Згідно з пунктом 5.1. договору контрактації покупець здійснює попередню оплату за загальну кількість товару поставленого за цим договором, вказану в пункті 3.1., за ціною вказаною в пункті 3.2. даного договору, в сумі 700000,00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок продавця на протязі 15 календарних днів з моменту вступу в силу цього договору.

Остаточний розрахунок покупцем проводиться після прийняття по акту від продавця, в порядку, передбаченому в пункті 4.9. договору, на протязі 90 банківських днів (пункт 5.2. договору контрактації).

Строк дії договору встановлюється від дати його підписання до 01.07.2016 (пункт 14.2. договору контрактації).

02.06.2015 позивач частково здійснив попередню оплату відповідно до пункту 5.1. договору контрактації в сумі 30000,00 грн, що підтверджується звітом про дебіторські та кредиторські операції по рахунку ТОВ "Євросем" (а.с. 22-23).

Як зазначає позивач, з метою забезпечення виконання продавцем умов договору контрактації, між сторонами 17.04.2015 було укладено договір купівлі - продажу товару на умовах відстрочення платежу №КП04МАТ (надалі – договір №КП04МАТ, а.с. 24-27), яким визначено умови купівлі-продажу товару (засобів захисту рослин, та /або мікродобрив, та/або міндобрив, та/або насіння) на умовах відстрочення платежу (пункт 1.1.).

На виконання умов договору №КП04МАТ позивач передав відповідачу насіння батьківських ліній соняшнику на загальну суму 1192212,00 грн. Дана господарська операція підтверджується наданою позивачем до матеріалів справи видатковою накладною № 303 від 27.05.2015 (а.с. 29).

Крім того, 29.06.2015 між сторонами було укладено договір купівлі - продажу товару на умовах відстрочення платежу №КП 2906/15 (надалі - договір №КП 2906/15, а.с. 30-33), на виконання умов якого позивач передав відповідачу засоби захисту рослин на суму 55545,00 грн, що підтверджується наданою позивачем до матеріалів справи видатковою накладною №334 від 30.06.2015 (а.с. 35).

Проте, як вбачається із матеріалів справи, відповідач не виконав свої зобов’язання за договором контрактації щодо передачі у власність покупця у строк до 30.10.2015 насіння першого покоління гібридів соняшнику врожаю 2015 у кількості, якості та вазі, погодженій сторонами в даному договорі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 713 Цивільного кодексу України за договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов'язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору. До договору контрактації застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

В свою чергу невиконання зобов’язання або виконання зобов’язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Крім того, господарський суд враховує положення частини 3 статті 612 цього кодексу, відповідно до якої якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

В пункті 8.2. договору контрактації сторони погодили, що у випадку невиконання зобов’язань з поставки товару, під чим розуміється також і прострочка поставки товару більш ніж на 15 днів, невиконання чи неповне виконання розділу 12 даного договору (пункти 12.1.-12.12) продавець виплачує покупцю штраф в розмірі 30% від суми договору, вказаної в п. 3.3. даного договору.

Крім того, за умовами пункту 8.2.1. договору контрактації у випадку невиконання зобов’язань з поставки товару, під чим розуміється також і прострочка поставки товару більш ніж на 15 днів, невиконання чи неповне виконання розділу 12 даного договору (пункти 12.1.-12.12) продавець виплачує покупцю збитки в розмірі 25% від суми договору, вказаної в пункті 3.3. даного договору. Господарський суд враховує, що положення цього пункту договору узгоджуються з нормами частини 5 статті 225 Господарського кодексу України, в редакції, яка діяла на момент його укладення.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором контрактації, перераховану відповідачу суму попередньої оплати - 30000,00 грн, визначену пунктом 3.3. договору контрактації суму договору - 4800000,00 грн, а також умови пунктів 8.2., 8.2.1. договору контрактації, позивачем 01.12.2016 на адресу СФО "Володимирівське" було направлено претензію, відповідно до якої позивач відмовляється від прийняття виконання зобов'язання з поставки товару і вимагає відшкодувати збитки в сумі 1230000,00 грн та штраф в сумі 1440000,00 грн, а всього 2670000,00 грн.

В подальшому, з метою врегулювання спору, який виник внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань за договором контрактації, 17.12.2015 між ТОВ "Євросем" та СФО "Володимирівське" було укладено додаткову угоду до цього договору.

Цією додатковою угодою сторони врегулювали питання щодо взаєморозрахунків за договором контрактації та визначили порядок виконання зобов'язань за цим договором.

Відповідно до пунктів 1.2. - 1.3. додаткової угоди "збитки нанесені Продавцем Покупцю внаслідок невиконання Продавцем Договору № 04СД від 17.04.2015, а саме збитки в розмірі 25% від суми Договору передбачені п. 8.2.1. Договору та 30000,00 грн попередньої оплати за Товар, а також неустойка, передбачена п. 8.2. Договору, а саме: штраф в розмірі 30% від суми Договору, в загальній сумі 26000000,00 грн відшкодовуються Продавцем на розрахунковий рахунок Покупця в фіксованій сумі збитків 700000,00 грн до 01.05.2016, а різниця в сумі 1970000,00 грн прощається в порядку статті 605 Цивільного кодексу України за умови оплати Продавцем боргу по договору №КП2906/15 від 29.06.2015 в сумі 55545,00 грн до 01.01.2016.

В зв'язку з відмовою Покупця від зобов'язання по Договору № 04СД от 17.04.2015 (претензія від 01.12.2015) і в зв'язку з вирішенням спору про порядок відшкодування збитків, заподіяних Продавцем Покупцю внаслідок невиконання Продавцем Договору №04СД від 17.04.2015, і неустойки, з дати укладення цієї додаткової угоди, вважаються припиненими зобов'язання Продавця за Договором №04СД від 17.04.2015в частині продажу (передачі) Товару."

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до частин 1-3 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як вбачається із матеріалів справи на виконання додаткової угоди продавець сплатив борг по договору №КП2906/15 від 29.06.2015 в сумі 55545,00 грн до 01.01.2016, що підтверджується випискою по рахунку ТОВ "Євросем" (а.с. 38-39).

ТОВ "Евросем" не надано до матеріалів справи доказів, що підтверджують оплату позивачем збитків в сумі 700000,00 грн, а СФО "Володимирівське" в свою чергу не спростувало доводів позивача у даній справі, щодо наявності обов'язку сплати збитків за укладеною між сторонами додатковою угодою.

З огляду на викладені обставини позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 статі 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

В пункті 1.4. додаткової угоди сторони обумовили, що "за невиконання чи несвоєчасне виконання зобов'язань по відшкодуванню збитків, фіксований розмір, яких затверджений в пункті 1.2. додаткової угоди до Договору №04СД від 17.04.2015, Продавець сплачує Покупцю штраф в розмірі 100% від несплаченої чи простроченої суми збитків", що складає 700000,00 грн.

Оскільки сторонами не надано до матеріалів справи доказів сплати збитків в розмірі 700000,00 грн, господарський суд дійшов висновку, що позивач правомірно нарахував відповідачу штраф в розмірі 700000,00 грн.

Враховуючи, викладене позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального України витрати по сплаті судового збору в сумі 21000,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського фермерського об'єднання "Володимирівське", Кіровоградська область (28540, Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка, ідентифікаційний код 13757207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (02132, м. Київ, Дарницький район, вул. 161 Садова, 78, ідентифікаційний код 39007360) - 700000,00 грн збитків та 700000,00 грн штрафу, а всього 1400000,00 грн, а також 21000,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити позивачу (м. Київ, Дарницькмй район, вул. 161Садова, 78) та відповідачу (Кіровоградська область, Долинський район, с. Гурівка).

Повне рішення складено 23.09.2016.

Суддя О.Б. Шевчук