Ухвала суду № 61487850, 22.09.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа № 907/514/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши клопотання б/н від 19.09.2016 року (вх. № 02.5.1-14/12082/16 від 20.09.2016 року) директора ТОВ „Квадр Транспорт”, м. Ужгород про участь у судовому засіданні 27.09.2016 року в режимі відеоконференції по справі № 907/514/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфархт” Ужгород, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадр Транспорт”, м. Ужгород про визнання недійсним договору поставки транспортного засобу № 2/09-2014 від 01.09.2014 року та застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерфархт” Ужгород, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадр Транспорт”, м. Ужгород про визнання недійсним договору поставки транспортного засобу № 2/09-2014 від 01.09.2014 року та застосування реституції.

У судовому засіданні 13.09.2016 року по розгляду справи № 907/514/16 оголошено перерву за згодою та повідомленням сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 27.09.2016 року до 15 год. 00 хв.

20.09.2016 року відповідачем по справі – директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадр Транспорт”, м. Ужгород подано суду клопотання б/н від 19.09.2016 року (вх. № 02.5.1-14/12082/16 від 20.09.2016 року) про забезпечення участі уповноваженого представника відповідача в судовому засіданні 27.09.2016 року об 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області. Вказаним клопотанням, відповідач у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представникам у судове засідання через те, що представник знаходиться у м. Дніпро, просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи 27.09.2016 року на 15 год. 00 хв. у господарського суду Дніпропетровської області зал судового засідання для проведення відеоконференцзв'язку зайнятий з 10 год. 20 хв. до 15 год. 30 хв., про що уповноваженим представником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи, що на визначену дату та час в господарському суді Дніпропетровської області відсутня можливість проведення відеоконференцзв'язку, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу,

СУД УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ „Квадр Транспорт”, м. Ужгород про участь представника у судовому засіданні, яке призначено на 27.09.2016 року на 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Пригара Л.І.