Ухвала суду № 61487806, 21.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

21.09.2016р. Справа № 905/2634/16

За заявою ОСОБА_1, м. Маріуполь

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольський хлібокомбінат, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 20390753)

про відшкодування моральної шкоди у розмірі 40000,00грн., заподіяної в результаті трудового каліцтва

СуддяІ.К. Чорненька

13.09.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Маріуполь №б/н від 03.08.2016р. до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», м. Маріуполь про відшкодування моральної шкоди у розмірі 40000,00грн., заподіяної в результаті трудового каліцтва.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 13.09.2016р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2634/16 та для її розгляду визначено суддю Говорун О.В.

16.09.2016р. суддею Говорун О.В. заявлено заяву про самовідвід від розгляду справи №905/2634/16 за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», м. Маріуполь про відшкодування моральної шкоди, яка ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2016р. задоволена.

Розпорядженням керівника апарату від 21.09.2016р. справу №905/2634/16 за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», м. Маріуполь про відшкодування моральної шкоди, призначено до повторного автоматичного розподілу справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області справу №905/2634/16 призначено судді Чорненькій І.К.

Статтею 4-1 ГПК передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно з ч.9 ст.16 ГПК України справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1 ст.12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Вказані норми кореспондуються з положеннями ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

При цьому, у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.07.2016р. №01-06/2511/16 «Про внесення змін до пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.11.2012р. №4212-VI)» зазначено:

Частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої ст.12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Слід мати на увазі, що спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.

Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята ст.16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», м. Маріуполь.

Господарським судом Донецької області ухвалою за результатами підготовчого засідання від 13.05.2013р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», м. Маріуполь, внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

В газеті «Голос України» №97 (5597) від 28.05.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/2896/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», м. Маріуполь.

Ухвалою суду від 22.10.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 05.11.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 05.11.2014р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.06.2016р. відновлено втрачену справу №905/2896/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», м. Маріуполь, на стадії ліквідаційної процедури, частково, за наявними документами.

У провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2869/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія «Урожай», м.Київ про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», м.Маріуполь за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст.ст.9-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкруто».

Таким чином, заява ОСОБА_1, м. Маріуполь №б/н від 03.08.2016р. про відшкодування моральної шкоди у розмірі 40000,00грн. до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», м.Маріуполь, заподіяної в результаті трудового каліцтва підлягає розгляду у межах провадження у справі №905/2896/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», м.Маріуполь.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1, м. Маріуполь №б/н від 03.08.2016р. про відшкодування моральної шкоди у розмірі 40000,00грн. підлягає розгляду в межах справи про банкрутство, суд дійшов висновку щодо обєднання в одне провадження справи №905/2634/16 за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», м. Маріуполь про відшкодування моральної шкоди зі справою №905/2896/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», м.Маріуполь.

Керуючись ст.ст.4-1, 12, 16, 58, 86 ГПК України, ст.2, 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», приймаючи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.07.2016р. №01-06/2511/16 «Про внесення змін до пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI)», суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження справу №905/2634/16 за позовом ОСОБА_1, м.Маріуполь до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», м.Маріуполь про відшкодування моральної шкоди зі справою №905/2896/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», м. Маріуполь.

Присвоїти справі №905/2634/16 номер провадження справи №905/2896/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Маріупольський хлібокомбінат", м.Маріуполь.

Суддя І.К. Чорненька