Ухвала суду № 61487779, 21.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2016Справа № 6/534

За заявою Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр"

до Національної телекомпанії України

про стягнення 81 096,27 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

Без виклику;

Обставини справи :

18.06.2012 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 р., яке набрало законної сили 18.06.2012 р., Господарським судом м. Києва видано наказ про стягнення з Національної телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, код 23152907) на користь державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр"(61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, 1-А, код 01188827) 81096 (вісімдесят одну тисячу дев'яносто шість) грн. 27 коп. боргу, 1621 (одну тисячу шістсот двадцять одну) грн. 92 коп. судового збору.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

За наслідками автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (розпорядження Керівника апарату господарського суду м. Києва Кривенко О.М. від 15.08.2016р. №04-23/1667) зазначену заяву розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву.

Керуючись ст. 86, 119, 120 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 12.10.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко