Ухвала суду № 61487491, 22.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2016 р. Справа № 922/1781/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (вх.№2544Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 серпня 2016 року у справі №922/1781/16

за заявою Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с.Руські Тишки,

до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с. Руські Тишки,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2016 року (суддя Казарцева В.В.): 1.Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. 2. Ліквідовано юридичну особу - селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 21174589, зареєстроване за адресою: 62440, Харківська обл., Харківський район, с.Руські Тишки, вул. 40 років Перемоги,7). 3.Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута СФГ ОСОБА_2, погашеними. 4.Провадження у справі припинено. 5. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Харківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 18 серпня 2016 року по справі №922/1781/16 про затвердження ліквідаційного балансу скасувати. Справу №922/1781/16 направити на розгляд до господарського суду Харківської області.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України господарським судам, зокрема, у 10 пункті надані розяснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті є фактично рішенням суду.

Тому колегія суддів дійшла всновку про розгляд апеляційної скарги на ухвалу про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу протягом двомісячного строку з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Зобовязати апелянта за три дні до судового засідання надати суду докази направлення апеляційної скарги арбітражному керуючому ОСОБА_3

6.Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

7. Зобовязати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

8. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

9. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова