21.09.2016 Справа № 756/1436/16-ц
Провадження № 2/756/2356/16
Справа № 278/1436/16-ц
У х в а л а
21 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Ільченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму, стягнення заборгованості, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на користування квартирою,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму, стягнення заборгованості, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на користування квартирою.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 подано заяву про залишення його позову без розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву про залишення позову без розгляду підтримали, ОСОБА_2 у судове засідання не заявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, від її представника ОСОБА_3 надійшла повторна заява про відкладення розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи подання ОСОБА_1 заяви про залишення його позовної заяви без розгляду, його позов підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи в судове засідання, призначене на 11.08.2016 року сторони не з'явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи під розписку (а.с. 80).
Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 11.08.2016 року.
В наступне судове засідання, призначене на 21.09.2016 року на 14.15 год. ОСОБА_2 повторно не з'явилась будучи повідомленою про час та місце розгляду справи під розписку (а.с. 84), а від її представника повторно надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Таким чином ОСОБА_2 повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не прибула у судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала, а тому поданий нею зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 207 та 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму, стягнення заборгованості, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення, а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на користування квартирою - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивачі мають право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 61487414, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/1436/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: