Ухвала суду № 61487381, 22.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа № 922/2130/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №5-Д від 15.10.15 року

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗОВКА", м. Харків (вх. №2428 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.16 у справі № 922/2130/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "КОЛОС.", смт. Пересічне, Дергачівський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗОВКА", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Харків

про спонукання до укладання договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2016 у справі № 922/2130/16 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено повністю. Визнано укладеним між Приватним акціонерним товариством "КОЛОС." та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗОВКА" договір про експлуатацію під'їзної колії ТОВ "Березовка" при станції "Шпаківка" Південної залізниці, в редакції Приватного акціонерного товариства "КОЛОС.". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗОВКА" на користь Приватного акціонерного товариства КОЛОС. 1378,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2016 у справі № 922/2130/16, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити повністю. Судові витрати відповідач просить покласти на позивача.

Третя особа надала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що всі питання, пов'язані з використанням, амортизацією залізничних під'їзних колій, щодо участі позивача та відповідача у ремонті та утриманні колій у всій випадках здійснюється безпосередньо між ними без участі залізниці.

У зв'язку з відсутністю будь-яких взаємовідносин залізниці з ПрАТ "Колос." та ТОВ "Березовка" щодо перевезення вантажів залізничним транспортом, просить суд розглядати справу без участі залізниці з урахуванням викладеного.

Позивач та третя особа своїх представників у судове засідання не направили.

Заслухавши представника відповідача, який наполягає на участі в судовому засіданні представника позивача, приймаючи до уваги неявку представників позивача та третьої особи, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.