Ухвала суду № 61487370, 23.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
23.09.2016
Номер справи
922/2188/16
Номер документу
61487370
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа № 922/2188/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Тарасова І. В., суддя Шутенко І.А.

без виклику сторін, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк", Харківська область, м. Лозова, про повернення судового збору (вх.№9619 Х/2), сплаченого за подання апеляційної скарги (вх.№2017 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2016р. у справі №922/2188/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк", Харківська область, м. Лозова,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП - 16309", Харківська область, м. Лозова,

про визнання дійсним правочину,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2016р. у справі №922/2188/16 (суддя Светлічний Ю.В.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" у прийнятті позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2016р. у справі №922/2188/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ "Лозівський автопарк" у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. у справі № 922/2188/16 (головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Тарасова І.В., суддя Шутенко І.А.) апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у зв’язку з тим, що до скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

22.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за квитанцією ПАТ “Мегабанк“ від 15.07.2016р. про сплату судового збору у сумі 1 378,00грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення скарги.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 1 378,00грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2016р. у справі №922/2188/16, яку 26.07.2016р. було повернуто Харківським апеляційним господарським судом, підлягає поверненню заявникові.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" (64600, Харківська область, м.Лозова, вул. Польова, 1, код ЄДРПОУ 32353462) суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за реквізитами: отримувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, Харківської області, код 37999654, рахунок отримувача 31216206782003, МФО 851011, перераховані за квитанцією ПАТ “Мегабанк“ від 15.09.2016р. у розмірі 1 378,00 грн.

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк" разом з оригіналом квитанції ПАТ “Мегабанк“ від 15.07.2016р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Додаток: квитанція ПАТ “Мегабанк“ від 15.07.2016р. про сплату судового збору у сумі 1 378,00грн.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шутенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61487370 ?

Документ № 61487370 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61487370 ?

Дата ухвалення - 23.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61487370 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61487370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61487370, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 61487370, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61487370 відноситься до справи № 922/2188/16

Це рішення відноситься до справи № 922/2188/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61487369
Наступний документ : 61487379