Ухвала суду № 61487330, 22.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа № 917/886/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ТОВ «Нива» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою відповідача (вх.2511П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.Радчиці, Овруцький район, Житомирська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів у сумі 302979,52 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ “Нива”, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача 302979,52 грн. заборгованості за договором на закупівлю молока №1529/15-БМ від 22.01.2015 року, з яких: основний борг - 241738,39 грн.; інфляційне збільшення - 5767,18 грн.; 3 % річних - 3695,64 грн., пеня - 51778,31 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 року у справі № 917/886/16 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 241738,39 грн. основного боргу, 3695,64 грн. 3% річних, 5767,18 грн. інфляційних втрат. В частині стягнення 51778,31 грн. пені – позовні вимоги залишені без розгляду.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 04.10.2016 року об 10:30 год.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Овруцькому районному суді Житомирської області (вул.гетьмана Виговського, 5, м.Овруч, Житомирська область, 11101 ), у зв’язку з неможливістю направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Запорізької області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача.

У зв’язку із відсутністю технічної можливості провести судове засідання об 10:30 год. 04 жовтня 2016 року, колегія суддів вважає за необхідне перенести час слухання справи на 04 жовтня 2016 року об 14:30 год.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/886/16, яке відбудеться 04 жовтня 2016 року об 14:30 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2.Овруцькому районному суду Житомирської області (вул.гетьмана Виговського, 5, м.Овруч, Житомирська область, 11101 ) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/886/16, розгляд якої відбудеться 04 жовтня 2016 року о 14:30 год.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.