Ухвала суду № 61487302, 19.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- І.Б. Малех

Розглядаючи апеляційну скаргу ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області та ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт"

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016р.

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

За участю представників:

від апелянта - Ковтун Н.О. - представник (довіреність №23341/10/10-039/1096 від 05.11.2015р.)

від кредитора - ТзОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер кар груп" - Павлюк В.В. - представник (довіреність №30-05/16д1 від 30.05.2016р.)

від кредитора - ТзОВ "НВФ "Дніпротехсервіс" - Микита Я.Б. - представник (довіреність №б/н від 25.08.2016р.)

від кредитора - ТзОВ "Промислово-інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" - Павлюк В.В. - представник (довіреність №30-05/16д1 від 30.05.2016р.)

Яковишин В.Ю. - представник (довіреність №14-09/16д2 від 14.09.2016р.)

від кредитора - ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" - Пукіш Б.С. - директор.

від кредитора - ОСОБА_8 - ОСОБА_8

від кредиторів - фізичних осіб - ОСОБА_9

від боржника - Кобельник О.С. - керуючий санацією.

Сидорак О.О. - арбітражний керуючий.

Слідзьона Н.П. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ :

19.09.2016р. до апеляційного суду надійшла заява від кредитора боржника ОСОБА_8 про відвід судді Мирутенка О.Л. при розгляді справи №909/1056/15.

Відповідно до ст.. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу.

У даному випадку заявник - ОСОБА_8 зазначає, що суддя Мирутенко О.Л. брав участь у справі №Б-13/60 та ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2009р. (Мирутенко О.Л. - головуючий, Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) було повернуто апеляційну скаргу ВАТ «Пресмаш» без розгляду. В подальшому дана ухвала була скасована касаційним судом.

Дані обставини не передбачені нормами ст..20 ГПК України, не свідчать про упередженість судді Мирутенка О.Л. щодо ВАТ «Пресмаш» та не можуть бути підставами для його відводу у розгляді справи №909/1056/15.

УХВАЛИВ:

Відмовити кредитору боржника ОСОБА_8 в задоволенні заяви про відвід судді Мирутенка О.Л. у справі №909/1056/15.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

І.Б. Малех