Ухвала суду № 61487293, 21.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа № 922/1424/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

прокурора - Волика О.Г. - на підставі службового посвідчення від 26.08.2015р. №035279;

1-го позивача ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 30.12.2015р. №220/817/д;

2-го позивача - не з'явився,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства оборони України, м. Київ, (вх.№2009 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. у справі №922/1424/16

за позовом: Військового прокурора Харківського гарнізону в м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, м. Харків,

до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м. Харків,

до 2-го відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Сапсан", м. Харків,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. у справі №922/1424/16 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено повністю в задоволенні позову Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу міста Харкова.

Міністерство оборони України з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. у справі №922/1424/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 31.08.2016р.; відстрочено Міністерству оборони України строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 31.08.2016р., зобовязано Міністерство оборони України надати докази сплати судового збору до 31.08.2016р.

18.08.2016р. 2-им відповідачем - Обслуговуючим кооперативом "ЖБК" Сапсан" подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №8177), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги Міністерства оборони України відмовити, рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. у справі №922/1424/16 залишити без змін.

29.08.2016р. 2-им відповідачем - Обслуговуючим кооперативом "ЖБК" Сапсан" подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з участю його представника в іншому судовому засіданні (вх. №8419).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. у справі №922/1424/16 відкладено розгляд справи на 21.09.2016р.; зобовязано прокурора, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова та Харківський університет Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, надати належним чином засвідчену копію статуту Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова; належним чином засвідчену копію статуту Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба. Також представником апелянта у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 31.08.2016р.було надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. у справі № 922/1424/16 в розмірі 4 547,40грн. (вх.№8520 від 31.08.2016р.).

31.08.2016р. 1-им відповідачем Харківською міською радою подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.8519), в якому просить у задоволенні апеляційної скарги Міністерства оборони України відмовити, рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. у справі №922/1424/16 залишити без змін.

12.09.2016р. Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. подано до апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№8963), а саме: копії Положення про Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова у редакції 2013р., копії Витягу із наказу Міністерства оборони України начальника квартирно експлуатаційного відділу м. Харків (по особовому складу) від 03.02.2003р. №1 про переформування Харківської квартирно-експлуатаційної частини району Північного оперативного командування у Харківський квартирно-експлуатаційний відділ.

14.09.2016р. Харківським університетом Повітряних Сил ім. І. Кожедуба на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. подано до апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№9076), а саме: копії Наказу Міністерства оборони України від 01.09.2016р. №456 про затвердження Статуту Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2; копію Статуту Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2.

20.09.2016р. 2-им відповідачем - Обслуговуючим кооперативом "ЖБК" Сапсан" подано до апеляційного господарського суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, у звязку з участю його представника в іншому судовому засіданні (вх. №9521).

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 21.09.2016р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. у справі №922/1424/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, представник апелянта заперечив проти задоволення клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Прокурор також підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. у справі №922/1424/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Прокурор також заперечив проти задоволення клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також, прокурором було зазначено, що у звязку з ненаданням відповідачами доказів обґрунтування меж спірної земельної ділянки 0,3886га в процесі розгляду справи в господарському суді першої інстанції, ним було заявлено клопотання (вх. №9570 від 21.09.2016р.), в якому просив витребувати у Харківської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Сапсан" усі наявні документи в обґрунтування підстав виділення спірної земельної ділянки, а саме:- технічну документацію із землеустрою (проекти землеустрою), висновки експертиз (експертів), експертиз землевпорядної документації, правовстановлюючі документи на будівлю літ " А-5", що перебувала на спірній земельній ділянці (свідоцтво на право власності, технічні паспорти).

У судове засідання 22.09.2016р. представники 2-го позивача, відповідачів та третьої особи не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи (т.2 а.с.60, 62, 64,65).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника апелянта та прокурора, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, надання можливості сторонам надати додаткові пояснення щодо питань, які виникли в судовому засіданні з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання 2-го відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, продовжити строк розгляду скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання 2-го відповідача - Обслуговуючого кооперативу "ЖБК" Сапсан" про продовження строку розгляду скарги задовільнити.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3.Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2016 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

4.Задовольнити клопотання прокурора та зобовязати Харківську міську раду, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив" Сапсан" завчасно, до 28.09.2016р. надати до Харківського апеляційного господарського суду:

- технічну документацію із землеустрою (проекти землеустрою), висновки експертиз (експертів), експертиз землевпорядної документації, правовстановлюючі документи на будівлю літ " А-5" (свідоцтво на право власності, технічні паспорти), що перебувала на спірній земельній ділянці загальною площею 0,3886га, що знаходилась за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 1 (ріг вул. Сумської/вул. Динамівської), та яка була надана ОК "ЖБК" Сапсан" у власність для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови на підставі рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення обєктів містобудування" від 23.06.2015р. №151/10.

- письмові пояснення та докази в обґрунтування, на підставі яких документів було прийнято оспорюване рішення 45 сесії Харківської міської ради 5 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення обєктів містобудування" від 23.06.2015р. №151/10.

- у разі неможливості виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення з обґрунтуванням зазначених підстав.

5.Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.Довести до прокурора та представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.