Ухвала суду № 61487289, 22.09.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р.Справа № 916/1208/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників провадження:

від ТОВ "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" - ОСОБА_2 за довіреністю;

від ТОВ "ДІАМАНТ-СКЛО" - ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2016

у справі №916/1208/16

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК"

до товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО"

про стягнення 745 820,60 гривень.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК"

про стягнення 1 489 828,90 гривень

ВСТАНОВИВ

У травні 2016 товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО" про стягнення суми основного боргу за договором поставки №250035-2015-09 від 02.02.2015 у сумі 505 126,41 гривень, пені в сумі 149 617,36 гривень, штраф у сумі 75768,96 гривень, 3% річних в сумі 12 297,32 гривень та інфляційні в сумі 3 010,55 гривень.

30.05.2016 відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" в якій, з урахуванням уточнень від 08.06.2016 просив стягнути з відповідача за зустрічним позовом 535 723,50 гривень вартість продукції, яка не була замінена, 185 896,06 гривень неустойка згідно п.9.3 договору, 53572,35 гривень штраф згідно п.9.4 договору, 714 637 гривень вартості скла, що було використано для виготовлення бракованих скло пакетів.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.06.2016 в задоволені позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО" неустойку згідно п.9.3 договору в сумі 185 896, 05, штраф згідно п.9.4 договору в сумі 53 572, 35, вартість скла, що було використано для виготовлення бракованих скло пакетів в сумі 714 637, витрати по сплаті судового збору в сумі 14 491, 58.

Не погоджуючись із даним рішенням до Одеського апеляційного господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2016 по справі №916/1208/16 повністю і прийняти постанову якою задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 розгляд справи було продовжено та відкладено розгляд апеляційної скарги.

21.09.2016 Одеським апеляційним господарським судом отримано клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" ОСОБА_2 в якому останній просив в порядку ст.100 ГПК України прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21 червня 2016 та винести ухвалу про відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21 червня 2016.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Одночасно, згідно п. 2 названої норми апеляційний суд не приймає відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, тобто у разі, якщо такі дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, те що відмову від апеляційної скарги подано уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК", повноваження якого підтверджуються довіреністю від 14.06.2016, копія якої наявна в матеріалах справи та оригінал якої колегією суддів було оглянуто у судовому засіданні від 22.09.2016, та в даному випадку вказані в ч. 6 ст. 22 ГПК України обставини відсутні, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" від апеляційної скарги з одночасним припиненням апеляційного провадження з перегляду рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2016 року по справі №916/1208/16.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 ГПК України, колегія судів,

Ухвалила:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2016 року по справі №916/1208/16.

Апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2016 року по справі №916/1208/16 припинити.

Матеріали справи №916/1208/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.