Ухвала суду № 61487276, 22.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

________________________

УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа № 907/270/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 б/н від 18.06.2016р. (вх. № 01-05/3250/16 від 01.07.2016 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016р.

у справі № 907/270/16 (суддя - Мокану В.В.)

за позовом: Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів, Закарпатська область в інтересах Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область

про стягнення збитків у розмірі 87995,52 грн. за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 б/н від 18.06.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2016р. (головуючий суддя Бойко С.М., судді: Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи № 907/270/16 на 19.09.2016р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бойко С.М. розпорядженням керівника апарату суду №69 від 19.09.2016р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2016р. до складу колегії суддів входять: головуючий суддя Дубник О.П., судді: Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 19.10.2016 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. ФОП ОСОБА_2 надати суду докази надіслання додаткових пояснень до апеляційної скарги Тячівській місцевій прокуратурі та Солотвинській селищній раді.

3. Тячівській місцевій прокуратурі та Солотвинській селищній раді надати суду заперечення з приводу поданих додаткових пояснень до апеляційної скарги.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.