Ухвала суду № 61487152, 07.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2089/16

Справа № 754/10319/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., при секретарі Табачуку Д.О., за участю прокурора Кривов»яза І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заявуПублічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про роз'яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсиббанк», як орган виконання судового рішення, звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2016 року, якою було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року у кримінальному провадженні № 32014100110000174 на грошові кошти на банківському рахунку НОМЕР_1, відкритому ТОВ «Балтік Консалтінг» (код ЄДРПОУ 39772253) в ПАТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), в якій просив надати сторонам по справі роз»яснення вказаної ухвали стосовно того, яка саме ухвала, за яким номером справи та провадження та у якому кримінальному провадженні підлягає скасуванню?

Вивчивши заяву, приходжу до наступного.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2016 року булозадоволено клопотання ТОВ «Балтік Консалтінг», подане до Деснянського районного суду міста Києва 16 серпня 2016 року, про скасування арешту грошових коштів та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року у кримінальному провадженні № 32014100110000174 на грошові кошти на банківському рахунку НОМЕР_1, відкритому ТОВ «Балтік Консалтінг» (код ЄДРПОУ 39772253) в ПАТ «Укрсиббанк» (МФО 351005).

Так, в провадженні СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 32014100110000174 за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у справі № 761/33800/15-к (провадження № 1-кс/761/16312/2015) задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України Лисенко О.О. по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015000000000119 від 16.06.2015 року ( в подальшому зазначене провадження об'єднано з № 32014100110000174 та визначено в ньому підслідність за СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ), про накладення арешту на рахунки підприємств, в тому числі на грошові кошти, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1, відкритому ТОВ «Балтік Консалтінг» (код ЄДРПОУ 39772253) в ПАТ «Укрсиббанк» (МФО 351005).

Підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені у статті 380 КПК України, відповідно до частини першої якої, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз'яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені у статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

За змістом статті 380 КПК України, за результатами розгляду заяви про роз'яснення судового рішення суд вправі прийняти лише два судових рішення: ухвалу про роз'яснення судового рішення або про відмову в роз'ясненні.

Оскільки за змістом мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 23.08.2016 року залишається незрозумілим за яким номером справи та провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, та у якому кримінальному провадженні підлягає скасуванню, наявні підстави для задоволення заяви про роз»яснення ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Роз"яснити абзац перший резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2016 року «скасувати арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року у кримінальному провадженні № 32014100110000174 на грошові кошти на банківському рахунку НОМЕР_1, відкритому ТОВ «Балтік Консалтінг» (код ЄДРПОУ 39772253) в ПАТ «Укрсиббанк» (МФО 351005)», шляхом роз"яснення, що скасовано арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у справі № 761/33800/15-к (провадження № 1-кс/761/16312/2015) за клопотанням старшого слідчого з ОВС слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України Лисенко О.О. по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015000000000119 від 16.06.2015 року ( в подальшому зазначене провадження об'єднано з № 32014100110000174 та визначено в ньому підслідність за СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: