Рішення № 61487120, 21.09.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2309/16-ц

2/703/1286/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 17 жовтня 2013 року в розмірі 28 341,28 грн., в т.ч. 11 388,21 грн. заборгованість за кредитом, 3,02 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 9 110,40 грн. заборгованість за пенею та комісією, 7 839,65 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, посилаючись на те, що відповідач 17 жовтня 2013 року отримав кредит в розмірі 11 388,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, але зобовязання за даним договором систематично не виконує, в звязку з чим утворилась вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав суду письмове клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку неявки відповідача проти проведення заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до заяви відповідача 17 жовтня 2013 року відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 11 388,20 грн. зі сплатою 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання систематично не виконує, і станом на 31 травня 2016 року утворилась заборгованість за цим договором в розмірі 28 341,28 грн., в т.ч. 11 388,21 грн. заборгованість за кредитом, 3,02 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 9 110,40 грн. заборгованість за пенею та комісією, 7 839,65 грн. штраф.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 0,01 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови користування кредитним лімітом та умови його погашення.

Оскільки відповідач допустив систематичне невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому вищевказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за договором № б/н від 17 жовтня 2013 року в розмірі 28 341,28 грн., в т.ч. 11 388,21 грн. заборгованість за кредитом, 3,02 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 9 110,40 грн. заборгованість за пенею та комісією, 7 839,65 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, а також судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., всього 29 719,28 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько