Ухвала суду № 61487067, 20.09.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 903/861/15 Суддя господарського суду Волинської області С.В. Бондарєв, розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/2-1474В від 02.08.2016р. (вх. № 01-72/11/16 від 06.09.2016р.) про видачу дублікату наказу

по справі №903/861/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 909 590,04 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2, дов. №14-100 від 18.04.2014р.

від боржника: н/з

Суть заяви: Стягувач- Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду з заявою №14/2-1474В від 02.08.2016р. (вх. № 01-72/11/16 від 06.09.2016р.), в якій просить видати дублікат наказу господарського суду Волинської області від 05.01.2016р. №903/861/15-1 у справі №903/861/15 про стягнення з Державного комунального підприємства Луцьктепло (43000, м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського,20, код ЄДРПОУ 30391925) в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6 код ЄДРПОУ 20077720) 362 453,93 грн., з них 44 365,40 грн. пені, 280 613, 57 грн. інфляційних, 37 474, 96 грн. відсотків річних, а також 10 798, 31 грн. витрат по сплаті судового збору.

В підтвердження зазначеного, вказав, що 25.04.2016р. позивачем було направлено на адресу Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції заяву від 25.04.2016р. №14/2-638В про відкриття виконавчого провадження, яка відповідно із конвертом, в якому була надіслана, повернута 28.05.2016р. на адресу позивача за закінченням терміну зберігання та 30.05.2016р. вручена уповноваженому на підставі довіреності представнику позивача.

Проте, за результатами вивчення вмісту конверта було встановлено відсутність заяви позивача про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2016р. №14/2-638В та оригіналу наказу господарського суду Волинської області від 05.01.2016р. у справі №903/861/15.

Так, даний наказ було втрачено та не пред'явлено до виконання, що стверджується довідкою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 01.08.2016р. №14/2-1472В.

Ухвалою суду від 08.09.2016р. розгляд заяви призначено на 20.09.2016р. на 14:30год.

Крім того, зобов'язано заявника представити суду акт щодо встановлення відсутності при відкритті конверту заяви про відкриття провадження та оригіналу наказу від 05.01.2016р. у справі №903/861/15.

Заявник в судовому засіданні 20.09.2015р. подану ним заяву підтримав та просив суд її задоволити.

В письмових поясненнях б/н від 20.09.2016р. (вх.№01-54/8485/16 від 20.09.2016р.) вказав, що при розкритті конверта співробітниками компанії акт, щодо встановлення відсутності при відкритті конверту заяви про відкриття провадження та оригіналу наказу від 05.01.2016р. у справі №903/861/15, не складався.

Боржник в судове засідання 20.09.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301034301802 від 14.09.2016р.

Розглянувши наявні матеріали заяви, господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. у справі №903/861/15, залишеним без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. та Вищого господарського суду України від 23.02.2016р. стягнуто з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 362 453,93 грн., з них 44 365,40 грн. пені, 280 613, 57 грн. інфляційних, 37 474, 96 грн. відсотків річних, а також 10 798, 31 грн. витрат по сплаті судового збору.

05.01.2016р. на виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. у справі №903/861/15 видано наказ №903/861/15-1.

Строк предявлення наказу № 903/861/15-1 до виконання встановлено до 06.01.2017р.

Судом встановлено, що наказ господарського суду Волинської області № 903/861/15-1 від 05.01.2016 р. на даний час не виконано.

25.04.2016р. позивачем було направлено на адресу Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції заяву від 25.04.2016р. №14/2-638В про відкриття виконавчого провадження, яка відповідно із конвертом, в якому була надіслана, повернута 28.05.2016р. на адресу позивача за закінченням терміну зберігання та 30.05.2016р. вручена уповноваженому на підставі довіреності представнику позивача.

Проте, за результатами вивчення вмісту конверта було встановлено відсутність заяви позивача про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2016р. №14/2-638В та оригіналу наказу господарського суду Волинської області від 05.01.2016р. у справі №903/861/15.

Так, даний наказ було втрачено та не пред'явлено до виконання.

На підтвердження факту втрати наказу заявником додано довідку ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 01.08.2016р. №14/2-1472В про те, що наказ господарського суду Волинської області, виданий 05.01.2016 р. на виконання рішення від 15.09.2015 р. по справі № 903/861/15 втрачений та до виконання не предявлений. Дана довідка підписана Заступником голови правління ПАТ "НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_3, Головним бухгалтером ПАТ "НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_4 та скріплена печаткою товариства.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі втрати наказу може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Господарський процесуальний кодекс не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених частиною 3 статті 120 ГПК України.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, підставою для видачі дублікату наказу являється подана заява до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання з довідкою про втрату наказу.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання ( п. 1 ч. 1).

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує „право на суд, одним з аспектів якого є право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б неповним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі "Шмалько проти України (заява №60750/00), від 27.07.2004р. по справі "Ромашов проти України" (заява №67534/01) зазначено, що для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невідємна частина "судового розгляду".

Суд зауважує, що у рішенні Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року у справі №1-7/2013 за конституційним зверненням Акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", визначено, що системний аналіз статей 84, 116, 117, 119, 120 Кодексу дає можливість дійти висновку, що наказ відтворює резолютивну частину прийнятого господарським судом рішення і залишається незмінним до повного виконання чи втрати ним юридичної сили у випадках, встановлених Кодексом.

Вищий господарський суд України у п. 6 постанови пленуму від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зауважив, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Оскільки звернення наказу господарського суду Волинської області від 05.01.2016р. №903/861/15-1 до виконання не проводилось через його втрату, що підтверджується довідкою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про втрату наказу від 01.08.2016р. №14/2-1472В, строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився, господарський суд, керуючись ст.120 ГПК України, вважає за можливе задоволити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/2-1474В від 02.08.2016р. (вх. № 01-72/11/16 від 06.09.2016р.) про видачу дублікату наказу №903/861/15-1 від 05.01.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/2-1474В від 02.08.2016р. (вх. № 01-72/11/16 від 06.09.2016р.) про видачу дублікату наказу №903/861/15-1 від 05.01.2016р. задоволити.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" дублікат наказу господарського суду Волинської області від 05.01.2016р. №903/861/15-1.

Суддя С. В. Бондарєв