Ухвала суду № 61487005, 20.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/2408/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довжик", с.Довжик Харківської області про стягнення 49096,00 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№61 від 20.04.2016 року);

відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.01.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016р. позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довжик" (відповідача) 49096,00 гривень збитків. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2016 р.

09.08.2016 р. відповідач надав до суду відзив (вх.№26381), в якому проти позову заперечував, посилаючись на неналежний склад інвентаризаційної комісії з оцінки майна та акт без відомостей, передбачених п.11 Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсним договорів купівлі-продажу таких об'єктів, затвердженого постановою КМУ №32 від 18.01.2001 р.

У судовому засіданні 09.08.2016 р. було оголошено перерву до 22.08.2016 року.

У судовому засіданні 22.08.2016 р. було оголошено перерву до 06.09.2016 року.

31.08.2016 р. позивач надав до суду додаткові пояснення по суті заявлених вимог (вх.№28480).

06.09.2016 р. відповідач надав до суду доповнення до відзиву (вх.№29159).

У судовому засіданні 06.09.2016 р. було оголошено перерву до 20.09.2016 року.

19.09.2016 р. відповідач надав до суду доповнення до відзиву (вх.№30694).

20.09.2016 р. представник позивача надав до суду клопотання (вх.№31121) про продовження строку розгляду даного спору за межами двохмісячного строку на 15 календарних днів, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, та відкладення розгляду справи.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи всі надані сторонами документи.

Представник позивача в судовому засіданні 20.09.2016 р. підтримав позовні вимоги та заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання 20.09.2016 р. покладався на розсуд суду щодо заявленого клопотання, проти позову заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду спору по 05.10.2016 р. включно.

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 р. об 11:45

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3