Ухвала суду № 61486931, 23.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2016 р. Справа № 902/251/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Захід Трейд" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 року у справі №902/251/16

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" м.Вінниця

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" м.Вінниця

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд"

с.Микитьичі Володимир-Волинського р-ну Волинської обл.

про стягнення 433 386 грн 13 коп. процентів за користування чужими коштами,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.04.2016р. у справі №902/251/16 (суддя Грабик В.В.) відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Фірма "Бер-шадь Агроплюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" та Товариства з об-меженою відповідальністю "Захід Трейд" про стягнення 433 386 грн 13 коп. процентів за корис-тування чужими коштами.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач-2 подав скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скар-ги, звільнити його від сплати судового збору, скасувати рішення господарського суду Вінниць-кої області від 27.04.2016р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задово-ленні позову.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України – до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місяч-ному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому роз-мірі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015 року) - судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ста-новить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Вбачається, що звертаючись з апеляційною скаргою Скаржник просив звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів для таких витрат. Проте, в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору Відповідач не надав жодних доказів.

Разом з тим, ст.5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати су-дового збору, так Скаржник – не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майно-вий стан сторони, суд може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити заявника від сплати.

Разом з тим, статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, яки-ми, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випад-ків, встановлених законом.

Згідно зі статтею 42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у гос-подарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед зако-ном і судом.

Відповідно до пункту 3 листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р., №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)" за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судо-вого збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав май-нового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтверд-ження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установлено-му порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" не довело на момент подання апе-ляційної скарги свого скрутного майнового становища та відсутності коштів.

Доказами про неплатоспроможність можуть бути, зокрема, фінансова звітність, відомості про рух грошових коштів на банківських рахунках, відомості про наявність дебіторської або кре-диторської заборгованості та інше.

Крім того, закріплене статтею 8 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, а доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулю-ванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й проце-суальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. До-ступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання про-цесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що дану апеляційну скаргу суд вже повертав че-рез відсутність доказів сплати судового збору. Разом з тим, Скаржник повторно звернувся до апе-ляційного суду, не усунувши недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору унемож-ливлює прийняття судом апеляційної скарги Відповідача-2.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протя-гом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засі-данні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчис-люється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право пов-торно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскар-ження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопо-танням про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2016р. у справі №902/251/16 повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд".

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 5 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.