Ухвала суду № 61486869, 22.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.09.16 Справа № 914/1258/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМатущака О.І.

суддівКузя В.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргуприватного підприємства Вікторіа м. Київ

на рішеннягосподарського суду Львівської області від 01.07.2016р.

у справі№ 914/1258/16

за позовом: приватного підприємства Вікторіа м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми с. Давидів, Львівська область

простягнення 906 013,90 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 17 від 02.02.2015р.,

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 31.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.07.2016 р. позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми на користь приватного підприємства Вікторіа 115 478, 14 грн. основного боргу, 50 000, 00 грн. пені, 70 758, 48 грн. 15% річних, 10 823, 52 грн. судового збору. В частині стягнення 319 666, 56 грн. основного боргу провадження припинено. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу за вих..№1407/1 від 14.07.2016р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 22.09.2016 р.

22.09.2016р. представником скаржника подано заяву про долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень, а саме: №1093 від 22.07.2016р., №263 від 22.07.2016р., №287 від 28.07.2016р.,№336 від 04.08.2016р., №1889 від 10.08.2016р., №2953 від 16.08.2016р., №3011 від 13.09.2016р., №623 від 20.09.2016р., №2992 від 17.08.2016р., №531 від 01.09.2016р., №2993 від 17.08.2016р.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача в судовому засіданні та відзиві заперечив проти доводів апеляційної скарги. Крім цього, подав клопотання б/н від 22.09.2016р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Оголосити перерву до 29.09.2016 р. о 11:45 год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяМатущак О.І.

СуддіКузь В.Л.

ОСОБА_1