Ухвала суду № 61486844, 19.09.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/11196/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року

у справі № 910/11196/14 (суддя : Горбасенко П.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд"

до відповідача 2: Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт"

про стягнення 251 155,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/11196/14 позов залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року.

В якості поважних причин, апелянт наводить наступні доводи.

На кожному судовому засіданні був присутній представник апелянта ОСОБА_2, однак, 10.08.2016 року при оголошенні оскаржуваної ухвали було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали. 11.08.2016 року апелянтом було подано клопотання про отримання повного тексту ухвали від 10.08.2016 року та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 15.08.2016 року, а ознайомився зі справою лише 17.08.2016 року. До часу ознайомлення з матеріалами справи апелянт не міг підготувати апеляційну скаргу, оскільки не був ознайомлений з усіма матеріалами справи, необхідними для цього.

Однак, в період з 18.08.2016 року по 28.08.2016 року включно, ОСОБА_2 перебував у відрядженні, що підтверджується наказом про відрядження. Інші представники за довіреністю також перебували у відрядженні.

Керівник апелянта, ОСОБА_3 в період з 08.08.2016 року по 28.08.2016 року також перебував у відрядженні. Слід зазначити, що керівник ОСОБА_3 не має юридичної освіти та спеціальних знань для того, щоб підготувати апеляційну скаргу.

Тобто, ані керівник, ані представники апелянта не мали можливості здійснити підготовку апеляційної скарги та подати її до суду у встановлений законом строк.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі № 910/11196/14

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 року у справі №910/11196/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.10.2016р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич