Ухвала суду № 61486760, 22.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.09.2016р. справа № 908/1697/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Мастер V» м.Запоріжжяна ухвалу господарського суду про Запорізької області призначення судової технічної експертизивід12.08.2016р.у справі№908/1697/16 (суддя Сушко Л.М.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» м.Запоріжжя в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер V» м.Запоріжжяпро стягнення суми 203 261,22грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полонія» м.Запоріжжя в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.08.2016р. у справі №908/1697/16 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 12.08.2016р. у справі №908/1697/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер V» м.Запоріжжя визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мастер V» м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №908/1697/16.

3. Справу призначити до розгляду на: 05.10.2016р. о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, каб. 108 (Зал судових засідань №3).

4. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

5.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

ГоловуючийН.В. Ломовцева

СуддіВ.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.