Ухвала суду № 61486737, 15.09.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.09.2016 Справа № 904/6948/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 171 від 07.12.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність № 1350 від 25.07.2016 р.

представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року у справі №904/6948/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року (суддя Татарчук В.О.) в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу з в розмірі 115 646, 30 грн. за прострочку доставки вантажу відмовлено.

Рішення господарського суду мотивовано ст.116 Статуту залізниць України, п.п.2.1, 2.9 Правил обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 року №644, Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Господарський суд дійшов висновку, що позивачем безпідставно не враховано те, що частина вантажів приймалася до перевезення ОСОБА_3 підприємством Донецька залізниця, у звязку з чим відсутня вина відповідача у простроченні доставки вантажів, затримка в доставці вантажу була спричинена обставинами, повязаними з проведенням антитерористичної операції, що зумовило зміну маршруту прямування поїздів, мала місце часткова переадресація вагонів з вантажем, частина вагонів була затримана у звязку з технічною несправністю не з вини відповідача, сертифікатом (висновком) №1361 від 14 жовтня 2014 року Торгово промисловою палатою України засвідчені настання обставин непереборної сили Державного підприємства Донецька залізниця з 01 серпня 2014 року при здійсненні господарської діяльності на території Донецької та Луганської областей. На момент видачі сертифікату (висновку) Торгово промисловою палатою України обставини непереборної сили тривають та дату закінчення їх терміну встановити неможливо.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального, процесуального права, неповним зясуванням обставин справи.

Апелянт посилається на те, що зазначені в рішенні станції не відносяться до Державного підприємства Донецька залізниця відповідно до положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2014 року №1284-р, накладні №№46005960, 49133683, 49446492, 49825456, 49404693, 49463867, 49779127, 40960342, 50080332 не відносяться до предмету спору, за накладними №№45637154, 45319068, 46314820, 45314283, 45330719, 45330727 взагалі штраф не нараховувався. Апелянт вважає, що господарський суд повинен був застосувати ч.1 ст.23 Закону України "Про залізничний транспорт". Судом не враховано, що на час прострочення доставки вантажів, що датується 2015 роком, ділянки залізничних шляхів, що прилягають до Державного підприємства Придніпровська залізниця були у віданні Державного підприємства Придніпровська залізниця, тому висновок господарського суду, що у простроченні винна була ОСОБА_3 підприємство Придніпровська залізниця є неправомірним.

Крім того, апелянт зазначає, що сертифікат ТПП України в підтвердження обставин непереборної сили не є належним доказом, оскільки стосується Державного підприємства Донецьказалізниця, а ні Державного підприємства Придніпровська залізниця і стосується лише справляння податків та обовязкових платежів.

Як на порушення норм процесуального права позивач посилається на те, що висновки господарського суду ґрунтуються на копіях документів, які належним чином не засвідчені, господарським судом не розглянуто клопотання Державного підприємства Донецька залізниця про заміну його правонаступником ОСОБА_4 акціонерним товариством Українська залізниця.

Позивач просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року, наполягає на задоволенні апеляційної скарги.

Представник відповідача доводи апеляційної скарги заперечує, вважає неправильним розрахунок суми штрафних санкцій здійснений позивачем, надав свій контррозрахунок.

Враховуючи те, що заявою від 20 квітня 2016 року за №1122/1000 позивач уточнив позовні вимоги і зменшив їх розмір, перерахувавши розмір штрафних санкцій, а пояснення відповідача ґрунтуються лише на обставинах і доказах, наведених у позовній заяві, без врахування заяви про зменшення позовних вимог, апеляційний господарський суд вважає необхідним витребувати від відповідача пояснення з наданням відповідних розрахунків по кожній залізничній накладній, наведеній позивачем в розрахунку суми до заяви про зменшення позовних вимог (т.2, а.с.94-97).

Крім того, в судове засідання необхідно викликати представника Державного підприємства Донецьказалізниця для надання пояснень з приводу предмета спору.

22 червня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року у справі №904/6948/15.

Ухвалою суду від 29 червня 2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Чимбар Л.О. (доповідач), судді Сизько І.А., Іванов О.Г. вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 13 липня 2016 року на 11:30 год.

У звязку з перебуванням судді доповідача Чимбар Л.О. на лікарняному, відповідно до п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 08.02.16р., розгляд справи № 904/6948/15, призначений на 13 липня 2016 року не відбувся, про що було створено відповідну інформаційну довідку від 12 липня 2016 року, яку розміщено на офіційному сайті Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_5 від 16 серпня 2016 року №1001/16, у звязку із перебуванням судді доповідача Чимбар Л.О. у відпустці, відбулася зміна колегії суддів, до складу якої увійшли головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Сизько І.А., Іванов О.Г.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року у справі №904/6948/15 прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів, її розгляд призначено на 15 вересня 2016 року на 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_6 від 14 вересня 2016 року № 1281/16, у звязку з перебуванням у відпустці судді Сизько І.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/6948/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14 вересня 2016 року визначено для розгляду справи №904/6948/15 колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Іванова О.Г., Антонік С.Г.

Ухвалою від 15 вересня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року у справі №904/6948/15 прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2016 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 507.

2. Зобовязати позивача направити відповідачу заяву від 20 квітня 2016 року №1122/1000 про зменшення та уточнення позовних вимог.

3. Зобовязати відповідача в строк до 05 жовтня 2016 року представити апеляційному господарському суду письмові пояснення на апеляційну скаргу з врахуванням заяви позивача від 20 квітня 2016 року і надати контррозрахунок на розрахунок позивача, доданий до вказаної заяви по кожній залізничній накладній з відповідним обґрунтуванням.

4. Державному підприємству Донецька залізниця надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати обовязковою явку в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов