ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
22 вересня 2016 року Справа № 923/1002/16
Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали
за позовом: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача-1: Херсонської обласної державної адміністрації, м.Херсон
позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м.Херсон
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія", м.Нова Каховка Херсонської області
третя особа: Райська сільська рада, с.Райське, м.Нова Каховка Херсонської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Керівник Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області звернувся до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія", м.Нова Каховка, третя особа Райська сільська рада, с.Райське, м.Нова Каховка Херсонської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Дослідивши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до статті 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.
За приписами статті 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Так Райська сільська рада визначена прокурором як третя особа, тобто без уточнення на стороні позивача або відповідача виступає дана юридична особа.
Суд враховує, що спірні земельні ділянки, відповідно до матеріалів позовної заяви, розташовані на території Райської сільської ради, отримувачем коштів за оренду земельних ділянок є місцевий бюджет Райської сільської ради, а тому рішення суду у справі може вплинути на права і обов'язки останньої.
За наведених обставин суд вважає за необхідне в порядку статті 27 ГПК України залучити до участі у справі Райську сільську раду, с.Райське, м.Нова Каховка Херсонської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 06 жовтня 2016 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.
3. Залучити Райську сільську раду, с.Райське, м.Нова Каховка Херсонської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
4. Явку в засідання прокурора та представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
5. Зобов'язати сторони до 04.10.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:
Прокурора: докази увідомлення позивачів про представництво інтересів держави в господарському суді у зв'язку із поданням даного позову.
Позивачів: письмово викладену позицію щодо заявленого прокурором позову, копії реєстраційних документів.
Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів; відомості про банківські реквізити.
Третю особу: письмово викладену позицію щодо заявленого прокурором позову, копії реєстраційних документів.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу, прокуратурі Херсонської області до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська
Судове рішення № 61486714, Господарський суд Херсонської області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/1002/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: