Ухвала суду № 61486580, 21.09.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа № 918/911/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир" про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 918/911/16, розгляд якої було призначено на 07 вересня 2016 року (суддя Романюк Р.В.).

Ухвалою суду від 07.09.2016р. розгляд справи відкладено на 27.09.2016р.

21.09.2016р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні, призначеному на 27.09.2016р., у режимі відеоконференції, проведення якої ОСОБА_1 просив доручити Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010р. (із змінами) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Банку про участь його представника в судовому засіданні, призначеному у даній справі на 27.09.2016р., в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" задовольнити.

Доручити Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 918/911/16 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир" про стягнення коштів, яке призначено на 27.09.2016р. об 11:00 год.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк".

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 27 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати Печерському районному суду міста Києва рекомендованим листом.

Суддя Горплюк А.М.