Ухвала суду № 61486558, 22.09.2016, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2016р.Справа № 917/1379/16.

за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури (вул Свободи , 4-а, Кременчук, Полтавська область,39600) в інтересах держави - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, органу місцевого самоврядування та органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (39600, м. Кременчук, площа Перемоги,2) в особі Управління міського майна Кременчуцької міської ради ( 39600, м. Кременчук, площа Перемоги,2)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,Кременчук,Полтавська область,39600

про стягнення 10 749,66 грн. боргу та зобов'язання звільнити приміщення

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Марченко О.А. службове посвідчення №043523 від 22.06.2016 року

від позивача: від Управління міського майна Кременчуцької міськради: Пашко І.О. дов. №07.03/193 від 13.07.2016р.; від виконавчого комітету: відсутні

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про:

1. Стягнення 10 749,66 грн. заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука №371 від 05.09.2014 року;

2. Зобов'язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 31,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та повернути приміщення орендодавцю.

22.09.2016 року від позивача до суду надійшов лист, в якому позивач повідомляє, що 26.04.2016 року по справі №917/363/16 Господарським судом Полтавської області прийнято рішення про стягнення заборгованості з орендної плати за період з серпня 2014 року по листопад 2015 року з ФОП ОСОБА_1 в розмірі 18190,06 грн. Незважаючи на рішення суду боржник продовжувала не виконувати свої обов'язки за договором оренди. 09.06.2016 року на адресу відповідача направлено лист з пропозицією повернути орендоване нежитлове приміщення в зв'язку з закінченням договору оренди №371 від 05.09.2014 року та сплатити борг по орендній платі 8958,05 грн. До цього часу відповідач заборгованість не сплатив, майно по акту приймання передачі не повернуто. До листа позивач додав копію рішення від 26.04.2016 року по справі 917/363/16 та копію акту звірки розрахунків.

В судовому засіданні 22.09.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник прокуратури виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, наданих в судовому засіданні представником позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 31.08.2016 року про порушення провадження у справі не виконав.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, при друкуванні ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.08.2016 року було допущено описку, а саме не зазначено позивача, замість «за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури (вул Свободи , 4-а, Кременчук, Полтавська область,39600) в інтересах держави - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, органу місцевого самоврядування та органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (39600, м. Кременчук, площа Перемоги,2) в особі Управління міського майна Кременчуцької міської ради ( 39600, м. Кременчук, площа Перемоги,2)» зазначено «за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури (вул Свободи , 4-а, Кременчук, Полтавська область,39600) в інтересах держави - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, органу місцевого самоврядування та органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (39600, м. Кременчук, площа Перемоги,2)".

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвали, про виправлення описки в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 31.08.2016 року, зазначивши назву позивача «за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури (вул Свободи , 4-а, Кременчук, Полтавська область,39600) в інтересах держави - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, органу місцевого самоврядування та органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (39600, м. Кременчук, площа Перемоги,2) в особі Управління міського майна Кременчуцької міської ради ( 39600, м. Кременчук, площа Перемоги,2)», все інше по тексту без змін.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2016 року на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явка сторін та прокуратури обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача завчасно до судового засідання надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем; контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди).

4. Виправити описку в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 31.08.2016 року, зазначивши назву позивача «за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури (вул Свободи , 4-а, Кременчук, Полтавська область,39600) в інтересах держави - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, органу місцевого самоврядування та органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (39600, м. Кременчук, площа Перемоги,2) в особі Управління міського майна Кременчуцької міської ради ( 39600, м. Кременчук, площа Перемоги,2)», все інше по тексту без змін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.