ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-23-25
У Х В А Л А
"22" вересня 2016 р. Справа № 910/11879/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державної казначейської служби України
про стягнення 299 760, 74 грн
Суддя Горбасенко П.В.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2016 провадження у справі № 910/11879/16 щодо відповідача 1 – Державної казначейської служби України припинено, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державну казначейську службу, матеріали справи № 910/11879/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державної казначейської служби України про стягнення 299 760, 74 грн передано до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю в порядку ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2016 справу № 910/11879/16 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 15, 61, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу господарського суду м. Києва № 910/11879/16 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 21.10.2016 об 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.
3. Зобов’язати позивача подати: докази, які підтверджують всі елементи складу збитків нанесених відповідачем позивачу (протиправну дію, шкідливий наслідок, причинно-наслідковий зв'язок між протиправною дією та шкідливим наслідком та наявність вини); оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
5. Явку сторін визнати обов’язковою.
6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 21.10.2016.
7. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
9. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.В.Горбасенко
Судове рішення № 61486490, Господарський суд Київської області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/11879/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: