Ухвала суду № 61486195, 23.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/90/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2016 Справа № 908/2187/16

За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача-1: Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" (АДРЕСА_2)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про розірвання договорів оренди та суборенди, виселення орендаря та суборендаря з об'єкту оренди

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Фанін П.В. (дов. № 151/01/01-10 від 24.10.2014 р.);

Від відповідача-1 - не з'явився;

Від відповідача-2 - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про розірвання договорів оренди та суборенди, виселення орендаря та суборендаря з об'єкту оренди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2187/16, справі присвоєно номер провадження 20/90/16, справу призначено до розгляду на 23.09.2016 р..

У судове засідання 23.09.2016 р. відповідачі 1, 2 та третя особа не з'явились, причини неявки суду (відповідач 2 та третя особа) не повідомили, витребувані судом документи, в т. ч. письмові відзиви (відповідачі 1, 2) не надали. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду Запорізької області від 22.08.2016 р. у справі № 908/2187/16 була отримана третьою особою - 26.08.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Від відповідача 1 (ГО "ЗЦРР "Хортиця") 22.09.2016 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, згідно з яким просить відкласти розгляд справи № 908/2187/16 на пізнішу дату у зв'язку із хворобою голови правління ГО "ЗЦРР "Хортиця" та неможливістю забезпечити явку іншого представника.

Клопотання відповідача судом задоволено в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України.

23.09.2016 р. від представника позивача надійшов супровідний лист, згідно з яким на виконання вимог ухвали суду надані документи, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи заявлене клопотання відповідача 1, в зв'язку з неявкою відповідачів 1,2 та третьої особи, невиконанням відповідачами 1, 2 та третьою особою вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/2187/16 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2187/16 відкласти на 18.10.2016 р. о /об/ 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: довіреність на представника; явка.

Відповідача-1 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; оригінали договорів оренди № 39/6 від 01.03.2012 р., суборенди № б/н від 01.12.2014 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; пояснення відповідача-1, про яке зазначено в акті від 28.12.2015 р. перевірки виконання умов договору оренди від 01.03.2012 р. № 39/6; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача-2 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; оригінал договору суборенди № б/н від 01.12.2014 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Третю особу - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); надати письмове пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.