Ухвала суду № 61486147, 20.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 906/460/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області ( м. Житомир)

До: ОСОБА_1 ( м. Коростишів)

про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р. та повернення об'єкту незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулось з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 з наступними позовними вимогами:

- розірвати нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку (позиція за генпланом 627), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці 0,12 га, укладений між сторонами;

- зобов'язати відповідача повернути об'єкт незавершеного будівництва - житлового будинку (позиція за генпланом 627), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці 0,12 га у власність держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 27.07.16р. розгляд справи призначено на 20.09.16р.

08 серпня 2016р. до господарського суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області з наступними позовними вимогами:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо вимог про виконання умов договору купівлі-продажу № 2367 від 23.07.2004р. про добудову об'єкту;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо розірвання договору купівлі-продажу № 2367 від 23.07.2004р.;

- визнати неправомірними дії відповідача щодо ухилення від внесення змін до договору купівлі-продажу № 2367 від 23.07.2004р.;

- зобов'язати відповідача розглянути пропозиції щодо внесення змін до договору купівлі-продажу № 2367 від 23.07.2004р. з врахуванням зміни істотних умов, відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 22 та ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів ( ст. ст. 54- 57 ГПК України).

Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом.

У відповідності до ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках необхідні дії по підготовці справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 65, 77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( м. Коростишів) про до спільного розгляду із первісним позовом.

2.Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "03" жовтня 2016 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

3. Позивачу надати в наступне засідання суду:

- фото-докази об'єкта незавершеного будівництва;

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву; у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально.

4. Відповідачу надати в наступне засідання суду:

- затверджену проектно-кошторисну документацію на добудову об'єкта, або, у разі її відсутності, інші документи, які доводять вжиття заходів щодо отримання дозволу на розробку цієї документації, отримання відповідних дозволів тощо.

5. Сторонам спору висловити також письмово позицію стосовно доцільності залучення до участі у спорі третьою особою на стороні позивача Брусилівську селищну раду.

6. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.).