Ухвала суду № 61486117, 20.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "20" вересня 2016 р. Справа № 906/721/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про звернення стягнення на майно в сумі 1208661,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № МК 184-07 від 27.06.2007 року в розмірі 1208661,51 грн. звернути стягнення на майно відповідача (квартиру) шляхом його продажу у визначений в позові спосіб.

До початку розгляду справи по суті , 03.08.2016 на адресу суду від відповідача повернулася копія ухвали про порушення провадження у справі.Однак за приписами ст. 64 ГПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Оскільки для повного та всебічного встановлення всіх обставин спору необхідно вжити відповідні процесуальні дії, представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/721/16 на 15 днів.

Суд ухвалює клопотання задовольнити згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/721/16 по "07" жовтня 2016 р.

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "03" жовтня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Позивачу надати в наступне засідання суду:

- відомості про стан виконавчого провадження за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2013р. , а також правові позиції ВСУ в даній категорії спорів щодо звернення стягнення на квартиру взагалі, та позичальника у статусі ФОП, зокрема; додатково викласти правову позицію щодо можливості реалізації права іпотекодержателя за умови чинності публічних обтяжень предмета іпотеки.

5. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2016.

6. В судове засідання викликати уповноваженого представників позивача, відповідачів з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек..)

3- відповідачу ФОП ОСОБА_1 (рек. з повід.)