ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31.08.2016 Справа № 905/2309/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Овруцький ГЗК Кварцит смт.Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область, в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область,
до відповідача ОСОБА_2 «Укрвогнетрив», м.Донецьк,
про зобовязання вчинити певні дії,
За участю:
представник позивача не зявився;
представник відповідача не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Овруцький ГЗК Кварцит смт.Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область, в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область, звернулося до ОСОБА_2 Укрвогнетрив, м.Донецьк, про зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2016р. порушено провадження по справі.
Представник позивача в судове засідання 31.08.2016р. не зявився. Витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судове засідання 31.08.2016р. не з'явився. Витребувані судом документи не надав.
У звязку із неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2016 року об 11:50 год. (61022, м.Харків, пр. Наукиз, 5, каб.308).
2. Зобов'язати Позивача надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
-Конкретизувати позовні вимоги, зокрема щодо конкретного переліку, змісту та правових підстав дій, вчинення яких вимагається від Відповідача по справі;
-Належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про фактичне внесення внеску до статутного капіталу Відповідача, а також про подання Позивачем належним чином оформленої заяви про вихід зі складу учасників Відповідача;
-Довідку Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України;
- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчену копію Статуту із змінами та доповненнями станом на поточну дату;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 зст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 61486101, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2309/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: