Ухвала суду № 61485695, 21.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б., суддів: Берднік І.С.,Потильчака О.І.,розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року у справі № 911/4106/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка», арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна товарна біржа «Соціум», товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Естейт Компані», за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Маєток-Сервіс» і товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс», про визнання результатів аукціону недійсними,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року у справі № 911/4106/15, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 липня 2015 року у справі № 904/6495/13, від 16 червня 2015 року у справі № Б-24/93-10, від 7 жовтня 2014 року у справі № 10/01/5026/650/2011, від 5 серпня 2014 року у справі № Б-39/27-09 і від 10 грудня 2014 року у справі № 5/112/10, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/4106/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. ШицькийСудді:І.С. Берднік О.І. Потильчак