Ухвала суду № 61485329, 21.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.09.2016 р.справа № 908/4292/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Дучал Н.М.

судді Геза Т.Д. , Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, смт. Приазовське Запорізької області на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід за скаргою на бездіяльність15.08.16 р. Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватора, смт. Комиш-Зоря Запорізької області Відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, сел.Приазовське Запорізької області у справі№ 908/4292/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)за позовомКомандитного товариства ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватора, смт. Комиш-Зоря Запорізької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, смт. Приазовське Запорізької областіпростягнення 1474200,00 грн. відсотків та 699424, 18 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.16 задоволено скаргу Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватора на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області у справі № 908/4292/15.

Визнано незаконною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 21.08.2015 по справі №908/4292/15.

Зобовязано відділ Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області здійснити опис та арешт сільськогосподарської продукції боржника, що знаходиться на полях Приазовського району та передати на зберігання стягувача майно, що залишилось: просо 282,5639 га поле № 1, 8, 9, 10,12,13, 17, 21, 22, гірчиця - 108 га поле №7,20, соняшник -319,23га поле № 6,14,19,23 га. з визначенням стягувача зберігачем, з наданням повноважень по збору вирощеної сільськогосподарської продукції та передачі її на збереження до зернового складу, - Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Мелітопольського елеватора, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 53. за рахунок авансового внеску стягувача.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області №908/4292/15 від 15 серпня 2016 року та прийняти постанову про відмову в задоволенні скарги позивача (стягувача).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.16 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.08.16 р. по справі №908/4292/15.

Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес, не погодившись з прийнятою ухвалою, звернулося з апеляційною скаргою б/н від 22.08.16 р., в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області №908/4292/15 від 15.08.16 р. та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні скарги позивача (стягувача).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.16 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.09.2016 р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Агапова О.Л. та Ушенко Л.В., Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.16 сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.16 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес відкладено.

До Донецького апеляційного господарського суду 20.09.16 р надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.16 р. по справі №908/4292/15.

Згідно зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України (ст. 109 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Оскарження у встановленому порядку ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.16 про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі № 908/4292/15 та обовязковість надсилання матеріалів справи до суду касаційної інстанції унеможливлюють розгляд Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.08.16 у справі № 908/4292/15, що є процесуальною підставою для зупинення апеляційного провадження у справі відповідно до приписів ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.08.16 у справі № 908/4292/15 за скаргою Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватора на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 21.08.2015 по справі №908/4292/15 підлягає зупиненню, а справа № 908/4292/15 - направленню до Вищого господарського суду України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження по справі №908/4292/15 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.08.16 у справі № 908/4292/15 за скаргою Командитного товариства ОСОБА_1 і компанія Комиш-Зорянського елеватора на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 21.08.2015 по справі №908/4292/15 до закінчення касаційного провадження стосовно оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.16 у справі № 908/4292/15 та повернення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

ГоловуючийН.М. Дучал

Судді:Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-ДВС

1-у справу

1- ДАГС