Ухвала суду № 61485316, 21.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.09.2016 рокусправа № 908/1761/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Гришине, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької областівід17.08.2016 рокуу справі№ 908/1761/16 (суддя Носівець В.В.)за позовомДонецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Гришине, Донецька область до Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Таврія, Запорізька область простягнення 149 164, 28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.08.2016 року у справі № 908/1761/16 у задоволенні позовних вимог Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Гришине, Донецька область до Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Таврія, Запорізька область відмовлено повністю.

На вказане рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2016 року надійшла апеляційна скарга Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Гришине, Донецька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З приписів статті 28 ГПК України вбачається, що від імені підприємства, установи - скаржника апеляційна скарга без довіреності підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою підприємства із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги. В разі підписання скарги іншою, ніж керівник, посадовою особою установи, його повноваження мають підтверджуватися відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Подану до суду апеляційну скаргу Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Гришине, Донецька область підписано виконуючим обов'язки директора - ОСОБА_4.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що як доказ на підтвердження відповідних повноважень ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги додано наказ (розпорядження) про надання відпустки № 46 від 30.08.2016 року, за підписом керівника підприємства - ОСОБА_5.

Відповідно до п. 6.5 ст. 6 Статуту Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України директор, діючи в межах законодавства, в інтересах станції, згідно з контрактом та цим Статутом, самостійно вирішує питання діяльності станції, за винятком питань, віднесених до компетенції Академії, зокрема діє без окремої довіреності від імені станції, представляє її в установах, організаціях та підприємствах.

Виходячи з умов вищезазначеного Статуту, вчиняти дії без окремої довіреності від імені станції має право лише директор (керівник) станції.

Проте, у вищезазначеному наказі зазначено лише про те, що виконання обов'язків директора на період відпустки директора станції покладено на в. о. заступника директора з наукової роботи ОСОБА_4 на підставі наказу НААН № 196-в від 30.08.2016 року, але ні в матеріалах справи, ні в додатках до апеляційної скарги не міститься належним чином засвідченої довіреності на вказану особу та належним чином засвідченого наказу № 196-в від 30.08.2016 року. Тобто належних доказів (у розумінні приписів ст. 28 ГПК України) наявності у ОСОБА_4 повноважень на підписання від імені Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Гришине, Донецька область апеляційної скарги не надано.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою без підтвердження повноважень на вчинення таких дій, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 1, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 28, 86, п. 1, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Гришине, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2016 року у справі № 908/1761/16.

Справу № 908/1761/16 - повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 265 від 05.09.2016 року з додатками всього на 36 арк., квитанція № 0.0.611776599.1 від 06.09.2016 року, поштовий конверт.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу

1 до справи;

1 ДАГС.