Ухвала суду № 61485291, 20.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.09.2016р. справа № 905/1744/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3Представники сторін: від позивача:не зявивсявід відповідача:ОСОБА_4 за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Эффект", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід06 червня 2016 р. (повний текст складено та підписано 06.06.2016р.)у справі№ 905/1744/16 (суддя В.І. Матюхін)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс, м. Синельникове, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Эффект", м.Донецькпростягнення 720 664,04грн.В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Эффект", м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2016 р. у справі № 905/1744/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 27.07.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 20.09.2016 р.

У судове засідання апеляційної інстанції представник позивача не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Судова колегія та вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів та письмових пояснень від сторін.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.10.2016 р. о 11:30, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

2. Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення:

- який конкретний товар, за якою вартістю та коли був переданий на зберігання за спірним договором зберігання № 01/03/13 від 01.03.2016 р.;

- чи звертався позивач з вимогами до відповідача про повернення цього товару за договором зберігання № 01/03/13 від 01.03.2016 р.;

- коли та у звязку з чим була створена інвентаризаційна комісія, на якій підставі був включений представник відповідача ОСОБА_5;

3. Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення, який конкретно товар та коли був отриманий за договором зберігання № 01/03/13 від 01.03.2016 р.;

- де на даний час знаходиться спірний товар;

4. Чи звертався позивач до відповідача (або відповідач до позивача) з вимогами про отримання цого товару;

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.В. Стойка

Судді:К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

.