Ухвала суду № 61485270, 21.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.09.2016 р. справа № 905/8980/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Дучал Н.М.

судді Агапов О.Л., Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід26.02.14 р. ( підписано 27.02.14 р.) у справі№ 905/8980/13 (суддя Захарченко Г.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськдо про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут Донецької області стягнення 83 386,90 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.02.14 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 83 386,90 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800; ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в сумі в сумі 58094,19грн., заборгованість за відсотками в сумі 16188,91грн., заборгованість за комісією в сумі 3663,60грн., пеню в сумі 5398,10грн., судовий збір в сумі 1719,63грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 26.02.16 р. господарського суду Донецької області у справі №905/8980/13 повністю і припинити провадження у справі; стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (код ЄДРПОУ - 14360570) вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.16 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.10.16 р.

16.09.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Ушенко Л.В., Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.09.16 сформовано судову колегію її у складі: головуючий Дучал Н.М., судді Агапов О.Л., Геза Т.Д.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14.04.2015 р. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції технічні засоби відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 04.10.16 р. у справі № 905/8980/13 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано 4 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС