Справа № 0907/2-270/2011
Провадження № 2/344/726/16
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Хоростіля Р.В.,
секретаря Басюк С.Р.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про визнання договорів поруки припиненими,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 07.09.2016р. судом призначено судово-економічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
На вказану вище ухвалу суду в частині призначення експертизи представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.09.2016р. повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Так, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зазначені в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, перелік яких є вичерпним, а ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи в зазначений перелік не входить.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ухвала суду від 07.09.2016р. про призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає (окрім в частині зупинення провадження у справі, що апелянтом не оскаржувалося), суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07.09.2016р. про призначення судово-економічної експертизи повернути заявнику представнику ПАТ «Райффайзен банк Аваль».
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Р.В. Хоростіль
Судове рішення № 61485250, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-270/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: