ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.16р. Справа № 904/5538/16
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат", м. Перечин Закарпатської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд", м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 197 062,84 грн
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 14.07.2016;
від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №1 від 08.08.2016; директор ОСОБА_3, паспорт серії АК № 123582, виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 28.03.1998.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат", м. Перечин Закарпатської області (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Трейд", м. Нікополь Дніпропетровської області (відповідач) про стягнення 197062,84 грн пені прострочку проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт обладнання.
В судовому засіданні 19.07.2016 розгляд справи відкладено на 09.08.2016.
28.07.2016 позивач надав суду письмові пояснення, якими повідомив, що станом на дату подання позову, а також на дату підписання пояснень (26.07.2016) відповідачем здійснено лише передачу крану, однак не виконано жодного виду робіт, передбачених п. 1.2 договору № 020-760-FA15 від 27.11.2015.
В судовому засіданні 09.08.2016 розгляд справи відкладено на 06.09.2016.
В судовому засіданні 06.09.2016 представники відповідача з метою належної підготовки та надання витребуваних судом документів заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. З огляду на обставини справи дане клопотання судом задоволено та ухвалою від 06.09.2016 строк розгляду справи продовжено на 15 днів - до 21.09.2016.
В судовому засіданні 20.09.2016 оголошено перерву до 21.09.2016.
В судовому засіданні 21.09.2016 представники відповідача надали суду копії документів для долучення до справи, у тому числі акту проведення позачергового технічного огляду крана та останньої сторінки технічного паспорту на кран. Однак витребувані судом документи, що мають суттєве значення для розгляду справи, сторонами подані не були.
Судом встановлено, що у зв'язку зі складністю спору необхідно призначити розгляд справи у колегіальному складі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи № 904/5538/16 колегіально.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 61485194, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5538/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: