Ухвала суду № 61485165, 22.09.2016, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/25/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

22 вересня 2016 року смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомирської області, в складі:

головуючого судді - Лівочки Л. І.

при секретарі Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до неї про стягнення заборгованості до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним пункту кредитного договору.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року дане клопотання було задоволено, провадження по справі було зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним пункту кредитного договору.

22 липня 2016 року від заступника голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 на адресу суду надійшла копія ухвали суду від 01.09.2015року про залишення позовної заяви по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним пункту кредитного договору, без розгляду.

Відповідно до ст.204 ЦПК україни провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, відпали підстави для зупинення проваджнення, суд з власної ініціативи відновлює провадження в справі для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити повадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи призначити на 13 жовня 2016 року о 08 годині годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: вул. Лермонтова,41/6 смт. Брусилів, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Лівочка