Ухвала суду № 61485105, 19.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 вересня 2016 року №810/941/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за його позовом до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про оскарження податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтовується тим, що відбулась реорганізація Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області шляхом її приєднання до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

До судового засідання представники сторін не прибули, звернулись до суду з письмовими клопотаннями про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

ТОВ «Нік-Електроніка» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2015 №0001432204.

За наслідками розгляду даної адміністративної справи постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 адміністративний позов ТОВ «Нік-Електроніка» задоволено та, зокрема, прийнято рішення про стягнення на користь позивача судових витрат у сумі 153 180 грн. 88 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39473843).

На виконання вказаного рішення суду 05.09.2016 видано виконавчий лист, згідно якого Ірпінська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області є боржником, а ТОВ «Нік-Електроніка» - стягувачем.

Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З викладеного слідує, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов’язків до іншої юридичної особи.

У той же час, згідно Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Також зі змісту наявної в матеріалах справи фотокопії листа Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені від 12.08.2016 № 03-04/607 слідує, що Ірпінською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області закриті всі рахунки.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 14, 128, 160, 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка» про заміну сторони виконавчого провадження у даній адміністративній справі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським окружним адміністративним судом 05.09.2016 у справі № 810/941/16 - боржника – Ірпінську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС на Вишгородську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.